Сообщений в теме: 2

[Марина163]

Уважаемые коллеги, прошу высказать Ваше мнение по следующему вопросу.
Истцом заявлены требования: во-первых, о признании договора незаключенным (отсутствуют существенные условия договора), а, во-вторых, требование о взыскании убытков по ничтожным условиям данного договора. Насколько правильно решение суда об отказе в удовлетворении первого требования (поскольку посчитал, что все существенные условия договора согласованы), и об отказе второго требования, поскольку в отношении незаключенного договора не могут применяться такие способы защиты как применение последствий недействительной сделки?

Сообщение отредактировал Марина163: 05 May 2011 - 12:06

[Liarim]

во-вторых, требование о взыскании убытков по ничтожным условиям данного договора

об отказе второго требования, поскольку в отношении незаключенного договора не могут применяться такие способы защиты как применение последствий недействительной сделки

второе требование, все-таки, в чем заключалось?
З.Ы. лучче выложите решение.

[Марина163]

во-вторых, требование о взыскании убытков по ничтожным условиям данного договора

об отказе второго требования, поскольку в отношении незаключенного договора не могут применяться такие способы защиты как применение последствий недействительной сделки

второе требование, все-таки, в чем заключалось?
З.Ы. лучче выложите решение.

Второе требование: взыскать с ответчика сумму убытков в размере ___, списанных с текущего счета истца в погашение задолженности по штрафам и в оплату неоказанных услуг. Основание второго требования - неосновательное обогащение. При этом в иске указывалось, что независимо от признания договора незаключенным ответчик неосновательно обогатился, поскольку отдельные условия договора являются ничтожными, как несоответствующие закону.