Сообщений в теме: 6

[Саранка]

Решение принято 08.06.2010 г. Вступило в законную силу 02.02.2011 г. В исполнительном листе указано, что судебный акт вступил в законную силу 29.10.2010 г., и выдан 09.12.2010 г. Резолютивная часть решения - обязать гражданку П. в срок до 01.10.2010 г. снести незаконно возведенную перегородку.
Несоответствие исполнительного листа требованиям закона и ГПК как-то дало возможность затянуть исполнение на восемь месяцев.
А есть мысли по истечению сроков исполнения, установленных решением, причем, еще до вступления его в законную силу?

[Саранка]

А что, только посмотреть можем?
Кроме разъяснения решения суда по ст.202 ГПК РФ мысли есть?

[SilentLaw]

Саранка, Вы сами что хотите? Исполнить решение или не исполнить?

[Саранка]

Мы сами хотим затяныть исполнение решения. Подаем в надзор, и необходимо, что бы до этого рассмотрения, решение не исполнили. Много сторон, много надзорных жалоб, последняя пойде в конце июля.

[Alderamin]

Решение принято 08.06.2010 г. Вступило в законную силу 02.02.2011 г. В исполнительном листе указано, что судебный акт вступил в законную силу 29.10.2010 г., и выдан 09.12.2010 г. Резолютивная часть решения - обязать гражданку П. в срок до 01.10.2010 г. снести незаконно возведенную перегородку.
Несоответствие исполнительного листа требованиям закона и ГПК как-то дало возможность затянуть исполнение на восемь месяцев.
А есть мысли по истечению сроков исполнения, установленных решением, причем, еще до вступления его в законную силу?

Ничего это не дает... Будет просрочка исполнения по уважительной причине - только и всего...

А что, только посмотреть можем?

А что, Вам кто-то что-то должен?

хотим затяныть исполнение решения. Подаем в надзор, и необходимо, что бы до этого рассмотрения, решение не исполнили. Много сторон, много надзорных жалоб, последняя пойде в конце июля.

Заявление в надзор о приостановлении исполнения + затягивание исполнительного производства - всё стандартно...

[Саранка]

1. Обжаловано постановление пристава о возбуждении исполнительного производства. Основание - нарушение приставом п. 1.4 ст. 31 Закона об исполнительном призводстве. Исполнительный документ не соответствует требованиям п.1.4 ст.13 того же закона, а именно - дата вступления в законную силу не верная. Получив исполнительный лист, пристав обязан проверить его на соответствие нормам закона, и в случае несответствия, отказать в возбуждении исполнительного производства. В старом Законе ст.9 (?), это было хорошо прописано, в новом, пока, на глаза не попалось.

2. Вторая такая же жалоба, но другому судье. Основания - выдача исполнительного листа с нарушением ст.428 ГПК РФ, т.е. до вступления решения в законную силу, соттветственно, несоответствие п.1.7 ст.13 Закона об исполнительном производстве.

Дальнейшее - обжалование всех постановлений пристава, как вынесенных во исполнение обжалованного постановления, т.е. не вступившего в законную силу (они очень любят выносить постановления каждую неделю, плюс штрафы... Один раз столько накопилось... Главное самим не запутаться).

Есть еще мысли - "попросить" ОСП прекратить (ч.2 ст.43 Закона об ИП) или возвратить (ч.2 ст.46 того же Закона), в связи с невозможностью должника совершить определенные действия, так как срок, установленный судом, уже давно вышел. Ведь решение надо понимать буквально? Если есть время, пожалуйста, дайте комментарий.

[Kuprina]

Решение принято 08.06.2010 г.

Резолютивная часть решения - обязать гражданку П. в срок до 01.10.2010 г. снести незаконно возведенную перегородку

какие сроки истекли?
взыскатель снесет самостоятельно (или приставы ему поспособствую) да еще и с гражданки взыщут расходы