Сообщений в теме: 46

[tec1]

Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом:
ЗАО. Долги перед бюджетом.
Акционер продает свои акции новому гражданину.
У нового за душой ни гроша.
Новый назаначает себя директором и бух., регистрирует изменения в налог. (по новому адресу)


Последствия таких действий.

[Rifleman]

За все "грехи" общества несет ответственность то лицо (гена и главбух, в частности), которое "нагрешило".
Отвертеться сложно будет!

[tec1]

Почему?
Ведь новый акционер знает на что идет.
И он как директор и бухгалтер принимает все документы.
Более того он ещще пару балансов сдаст с новой подписью.

[Rifleman]

Седов
именно это я и хотел сказать, а так же то, что большинство производимых так называемых "ликвидаций за 2 дня, в т.ч. с долгами" (путем слияния и т.д.) - фуфло полное, а точнее легальное "кидалово", т.к. ни от какой ответственности это не спасет... Знаем мы таких умненьких ген и главбухов - счас клопов на нарах кормят...

[tec1]

Налоговая вряд ли после регистрации изменений начнет заниматься этой конторой.
Понятно, о какой ответственности идет речь.
Не встречал просто прецендентов.
Пару лет назад. переоформили так контору, 1000000 деревянных долг перед бюджетом.
И тишина.
Ни к старым хозяевам, ни к новым.

[Rifleman]

tec1
до поры до времени "тишина".... просто у "органов" руки до Вас не дошли пока.... делайте выводы...

[tec1]

Хорошо.
Дайте совет, как скинуть контору.
Долги вообщем-то не большие.

[tec1]

Все-таки я не соглашусь.
Контора работает, потом меняется весь состав.
Новый директор сдает отчетность, обязанность по уплате на нем лежит и на навом бух.
Ему передали рабочую фирму, и всего лишь небольшие долги.
Если он потом их не платит, с какого перепугу будет отвечать старый состав.

[kuropatka]

tec1
Если долги за период, когда платить должен новый состав - тогда да. А вот за старые грехи...

Хотя - обязанности по уплате этих долгов и с нового руководства ведь никто не снимал. Соучастие имеем?

[tec1]

В том и дело.
Смену руководства и участника. нужно проводить как раз в переходный период.
Чтобы годовой баланс сдавал уже новый директор, а потом и первый квартал до кучи.
Новый участник и деректор за это( чтоб на себя оформить фирму) ведь денежки просят (и порой немалые), и более того это зачастую не бомжи, а вполне вменяемые люди, с пропиской, хоть и без имущества.
И поверьте они знают на что идут, точнее то что ничего им не будет.
А насчет того, что будут старых долбить, фигня все это, это только в ЮКОСе возможно........

[Barryster]

А вот такая ситуация, ООО просуществовала около года, отчетность (ни бухгалтерская, ни налоговая) не велась и соответственно не сдавалась. Р/с открыт, движений на нем кроме зачисления 5000 руб. в оплату уставника небыло. Из работников - один директор.
Что лучше всего сделать с этой конторой. Если есть какие то штрафы (в разумных пределах), учредитель (он же директор) готов их заплатить, но дальше то что? Опять же как установить суммы всех штрафов...
Надобность в конторе отпала...

[tec1]

Если деятельность не велась и операции не проводились, суммы штрафов будут не большие.
Ну по крайней мере приемлемые.
А отчетность конечно лучше сделать.
Напишите письмо в налоговую, с просьбой предоставить сумму своей задолженности, или акт сверки за какой-то период (можно ведь лично не ходить а по почте).
Если контора чистая, можно и "продать", неужто у Вас этим никто не занимается.
Официально ликвидировать конечно можно. но долговато.
Для начала почистите по возможности, а дальше видно будет.........

[Rifleman]

tec1
А что "видно будет"?

[tec1]

Ооо, это опять Вы коллега - противник "ликвидаций".
Может захотят работать, может ликвидируются, продадут, забудут. и т.д.

[Rifleman]

tec1
Ой, как Вы ловко на меня ярлычок-то повесили!

Да не противник я, просто говорю о том, чем это теоретически и практически может грозить... Конкретно можно сказать лишь посмотрев документы: кому и сколько должны и т.д. Нет ли состава где-нибудь "в толстой папке под сукном"... А если контора хотябы относительно "чистая", то почему бы и не ликвидироваться Вашим способом?
Плохо когда люди "делов понаделают" и думают, что слив контору можно расслабиться... Не так все просто...

[tec1]

Нет конечно дорогой коллега, ярлычков Вам не хочу присваивать, да и не имею на это право.
А Вы случайно не в органах работаете?

Просвятите, о составе и ответственности
если я умею читать, много не дадут.
Был случай с преднамеренным банкр., прокуратуру и нал.пол. просто бумагами завалили, и они на нас плюнули

[Rifleman]

tec1
Да нет, не органах...

[tec1]

Жаль.
А то думал практикой поделитесь.
Хотя пожалуй соглашусь, что с этими аферами надо заканчивать.
Но опять же посмотрите какая сейчас есть дыра, в связи с "администртивной реформой"
Пока все наладится, объединиться.

[Аленький Цветочек]

Привет!
В Удмуртии (автор этой ветки ведь из Ижевска?) нет НИ ЕДИНОГО случая привлечения к субсидиарной ответственности, пишут в ФСФО, но ответ один: "признаков не обнаружено..."
ликвидировать с задолженностью не получится, можно только банкротство, по новому закону "О банкротстве" 10тыс. вознаграждения платит заявитель, у налоговой таких денег нет и не будет, как вариант можете банкротить сами, но это обойдется в ту же сумму "своему" арбитражному управляющему
так что продавай фирму, кто там желает купить; у нас в Ижевске есть люди, которые на этом зарабатывают (хочешь, дам телефон) и спи спокойно

[tec1]

В глубине души все равно грызть будет.

[Аленький Цветочек]

Это не самая аморальная схема, поверь мне
ты просто видимо многих не знаешь раз тебя от этой "В глубине души все равно грызть будет"
Все, пошли работать, а то уже давно болтаем...

[tec1]

Не встречал, и сдесь в конференции тоже не видел, хотя вопрос задавался