Сообщений в теме: 5

[borgatik]

Выход участника без выплаты действительной стоимости доли...
Допускается ли такое?
Может ли устав содержать такое положение?
То есть участник подаёт заявление в котором просит вывести его из участников без выплаты действительной стоимости и на этом Общество ему ничего не должно...
Читаю вот ст. 23 п. 6.1.
Мне представляется такое положение и заявление противоречащими закону... Разъясните кто нибудь пожалуйста?
И ещё вопросик, если сразу же доля перешедшая к обществу была распределена, то как заполнить лист "л"?
что указывать в разделах 1,2,5? нужно ли отражать в листе движение доли сначала к обществу, а потом её последующее распределение?

в поиск ходил, однако вот эти вопросы остались. Заранее спасибо за ответы.

[Черепаха]

Выход участника без выплаты действительной стоимости доли...
Допускается ли такое?

Если ДСД - 0. Либо у общества будет висеть задолженность перед вышедшим участником.

Может ли устав содержать такое положение?

Нет. Даже если и будет содержать, то это не будет соответствовать действующему законодательству.

Мне представляется такое положение и заявление противоречащими закону... Разъясните кто нибудь пожалуйста?

Правильно представляется.

И ещё вопросик, если сразу же доля перешедшая к обществу была распределена, то как заполнить лист "л"?
что указывать в разделах 1,2,5? нужно ли отражать в листе движение доли сначала к обществу, а потом её последующее распределение?

В разделе 1 должно быть отражено приобретение обществом доли, в разделе 2 - распределение, а в разделе 5 - размер и номинальная стоимость доли после распределения, т.е. 0.

Сообщение отредактировал Черепаха: 06 May 2011 - 13:05

[wowan]

То есть участник подаёт заявление в котором просит вывести его из участников без выплаты действительной стоимости и на этом Общество ему ничего не должно...

Ст.415 ГК РФ.
Хотя на момент подачи заявления о выходе обязанность по выплате действительной стоимости доли у общества еще не возникла.
Еще помнится мне давнее письмо МНС РФ - что если участник отказывается от выплаты ему действительной стоимости доли, у общества возникает облагаемый налогом на прибыль доход в виде невыплаченной суммы.

[borgatik]

Если ДСД - 0. Либо у общества будет висеть задолженность перед вышедшим участником.

А если деятельность не велась, прибыли нет, то соответственно и ДСД - 0 как я понимаю?

Хотя на момент подачи заявления о выходе обязанность по выплате действительной стоимости доли у общества еще не возникла.

ну я момент подачи не рассматриваю, я подразумеваю сразу момент получения с которого собственно и возникает обязанность по выплате ДСД. Проблем с вручением заявления не будет.

Ст.415 ГК РФ.
Еще помнится мне давнее письмо МНС РФ - что если участник отказывается от выплаты ему действительной стоимости доли, у общества возникает облагаемый налогом на прибыль доход в виде невыплаченной суммы.

ст. 415 ГК - прощение долга.
Это похоже на правду, но что - то меня смущает честное слово
Вроде вот и обязательство есть и прощение есть...
Как быть? Всё же считаю что не подходит здесь прощение и всё. А вот адекватных аргументов не могу подобрать...
А обогащение тогда очень даже логично...

[Черепаха]

А если деятельность не велась, прибыли нет, то соответственно и ДСД - 0 как я понимаю?

Посчитайте чистые активы общества и, соответственно, вычислите ДСД. Если ДСД - 0, то и выплачивать нечего.

[borgatik]

Ну с этим вроде уяснил, спасибо.
А что скажете насчёт прощения обязательства по выплате ДСД, о чём говорил wowan, имеет место быть?