Сообщений в теме: 6

[marysew]

Доброго всем времени суток!
Я подаю иск к страховой, выплата должна производиться по ДСАГО. И у меня вопрос: расходы на оплату экспертного заключения, оправку телеграммы и оплата платной стоянки поврежденного автомобиля относятся к страховой выплате и входят в сумму иска или подлежат возмещению в качестве судебных расходов наряду с госпошлиной и т.д.? Правилами ДСАГО возмещение таких расходов не предусмотрено. Можно ли взыскать эти расходы с виновника ДТП?
Очень надеюсь на помощь)
Спасибо)

[Concrescere]

marysew,

Правилами ДСАГО возмещение таких расходов не предусмотрено

возмещение каких расходов предусмотрено Правилами ДСАГО?

[Puzerg]

Взыскивать непосредственно со страховщика можно лишь в случаях обязательного страхования ответственности, если конечно договором страхования не предусмотрено иное. ДСАГО обязательным не является. Поэтому лучше подавайте иск к виновнику с привлечением страховщика 3 лицом. Хотя иногда взыскивают со страховщиков и по ДСАГО.

Эта позиция вытекает из совокупности статей:

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юрлица, в полном объеме возмещает лицо, причинившее этот вред.

Ст. 931 ч. 4. ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сообщение отредактировал Puzer: 11 May 2011 - 16:40

[В.Р.]

лучше подавайте иск к виновнику с привлечением страховщика 3 лицом.

Истории не известно случаев взыскания денежной суммы с третьего лица. Для этого необходимо изменять процессуальный статус страховщика. Зачем, если это можно сделать изначально, указав СК в качестве ответчика?

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Я слегка подправил выделение. Так лучше?

иногда взыскивают со страховщиков и по ДСАГО

Исходя из собственной практики, могу сообщить, что ВСЕГДА взыскивают со страховщика по ДСАГО, если известно (или выясняется в процессе рассмотрения дела), что ответственность вредителя застрахована.

расходы на оплату экспертного заключения, оправку телеграммы и оплата платной стоянки поврежденного автомобиля относятся к страховой выплате и входят в сумму иска или подлежат возмещению в качестве судебных расходов наряду с госпошлиной и т.д.?

К судебным расходам, естественно, эти затраты отношения не имеют. Взыскивайте просто в качестве убытков в соответствии со ст.ст.15, 393 ГК.

[Puzerg]

Уважаемый В.Р., а Вы где то видели что бы в договоре страхования добровольной ответственности была такая фраза "Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы"?. Лично я нет. Тогда спрашивается на каком основании иск непосредственно к страховщику? Кстати эта фраза из ст. 13 Закона об ОСАГО. Не постеснялись и внесли, что бы все было в соответствии с законом. А если оно и так в соответствии с законом, то нафига спрашивается, было париться и специально вносить в закон? И если я чего то упустил, то какие это другие случаи предусмотренные договором?

Спасибо что открыли глаза на процессуальный статус

Сообщение отредактировал Puzer: 12 May 2011 - 14:19

[marysew]

В.Р., Спасибо!)

[X-File]

Господа, а вот смежный вопрос. У меня в рамках взыскания страхового возмещения за уничтоженные товары в обороте (добровольное страхование имущества) возник вопрос о взыскании расходов по определению размера ущерба со страховщика. Он не удовлетворил добровольно требования страхователя на основании первичных документов и акта ревизии, установившего остаток товара на дату страхового случая. До подачи иска обратились к независимому специалисту для определения размера ущерба и обоснования исковых требований, чтоб не оставили без движения (ст.ст. 125,126,128 АПК РФ). Понесли расходы. В рамках арбитражного процесса назначена экспертиза. Результаты экспертизы почти сошлись с результатами экспертного исследования специалиста (до обращения в суд). Вопрос!!! Как обосновать взыскание расходов на досудебное определение размера ущерба? Как судебные издержки (но вроде это не экспертиза в смысле АПК РФ) Или как убытки? Но ведь не страховщик поджег здание, чтоб с него взыскивать все убытки. Но с другой стороны, выплати страховщик страховое возмещение в срок и добровольно, то не пришлось бы обращаться в суд и нести эти расходы. То есть это убытки? Выскажите, пожалуйста, свое мнение Убытки это или судебные издержки. Завтра заседание. Очень жду.

Сообщение отредактировал X-File: 15 June 2011 - 21:21