Сообщений в теме: 13

[Ivan 1987]

Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста разобраться с такой вот ситуацией: ООО взяло у Администрации города промливневый коллектор в аренду на 15 лет. До этого никто данный коллектор не обслуживал (года так с 1991). Данный коллектор проходит через большую часть промзоны нашего города и большинство предприятий осуществляет сброс промышленных и сточных вод в данный коллектор, но далеко не все желают заключать договор с ООО на прием и транспортировку сточных вод (мол не платили никому и не будем). Отключать предприятия от коллектора мы не вправе (хотя техническая возможность есть). Каким образом можно заставить предприятия заключить договор?

Сообщение отредактировал Ivan 1987: 11 May 2011 - 14:06

[Liarim]

Отключать предприятия от коллектора мы не вправе

почему?

Каким образом можно заставить предприятия заключить договор?

правовых способов не вижу

[nick_ruller]

Ivan 1987, Не прибегая к методам из УК вы понудить их не сможете.

Данный коллектор проходит через большую часть промзоны нашего города и большинство предприятий осуществляет сброс промышленных и сточных вод в данный коллектор

Liarim, интересный вопрос.

Ivan 1987, Вообще по водоотведения есть НПА.

Добавлю...

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2006 г. N 83

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ
ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ПРАВИЛ ПОДКЛЮЧЕНИЯ
ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ
ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

не читал, но может быть вам поможет.

[Ivan 1987]

Если прекратить прием стоков, то при первом же хорошем дожде или весной при таянии снега все предприятие всплывет, чем может быть причинен серьезный ущерб со всеми вытекающими для нас последствиями. Местный "Водоконал" пробовал бороться с незаконными пользователями своей ливневки методом бетонирования колодцев ), но поплатился многомилионным иском... не хотелось бы его судьбу повторять...
Может обратится с иском в суд о запрещении пользоваться коллектором тем, кто не имеет договора?

Ivan 1987, Не прибегая к методам из УК вы понудить их не сможете.

Данный коллектор проходит через большую часть промзоны нашего города и большинство предприятий осуществляет сброс промышленных и сточных вод в данный коллектор

Liarim, интересный вопрос.

Ivan 1987, Вообще по водоотведения есть НПА.

Добавлю...

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2006 г. N 83

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ
ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ПРАВИЛ ПОДКЛЮЧЕНИЯ
ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ
ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

не читал, но может быть вам поможет.

спасибо, посмотрю

[Liarim]

Ivan 1987, подумайте на тему взыскания неосновательного обогащения в виде пользования коллектором...

[БиВ]

Ivan 1987, подумайте на тему взыскания неосновательного обогащения в виде пользования коллектором...

+ 1. У меня тоже такая мысль появилась.
Ivan 1987
Зачем Вам договор? Взыскивайте НО - это гораздо интереснее и с т.з. юр. практики, и с т.з. мат. выгоды.

[Ivan 1987]

Ivan 1987, подумайте на тему взыскания неосновательного обогащения в виде пользования коллектором...

Это мы уже проходили, взыскиваем, но это процесс долгий, по сути получается, что мой клиент добрую часть полученного НО на юридические услуги тратит. еще ситуация осложняется тем, что на многих предприятиях земля в собственности разных лиц, которые их сдают в аренду и субаренду - когда дело доходит до определения фактического пользователя вылазит проблема, т.к. никто информацию естественно предоставлять не желает(((

[Liarim]

но поплатился многомилионным иском...

водоканал проиграл суд?

[Ivan 1987]

Ivan 1987, подумайте на тему взыскания неосновательного обогащения в виде пользования коллектором...

+ 1. У меня тоже такая мысль появилась.
Ivan 1987
Зачем Вам договор? Взыскивайте НО - это гораздо интереснее и с т.з. юр. практики, и с т.з. мат. выгоды.

Согласен, что для меня как юриста это выгоднее, но вот клиент уже доходит до точки кипения - в коллектор вложены не малые средства, а прибыли он не приносит((

но поплатился многомилионным иском...

водоканал проиграл суд?

да!))

[БиВ]

Согласен, что для меня как юриста это выгоднее, но вот клиент уже доходит до точки кипения - в коллектор вложены не малые средства, а прибыли он не приносит((

Ну так быстрее подавайте в суд
По срокам - Вы в любом случае ничего не теряете.

Это мы уже проходили, взыскиваем, но это процесс долгий, по сути получается, что мой клиент добрую часть полученного НО на юридические услуги тратит.

Взыскивайте как судебные издержки
Попробуйте обеспечительные меры наложить и т.д. и т.п., т.е. создать для ответчиков ситуацию, когда платить по договору будет проще чем по суду.

[Svonk]

Ivan 1987,
Бредовая мысля в голову пришла ))) не поможет, так хоть посмеемся )
А че, если вкатить иск об истребовании из чужого незаконного владения/пользования? Факт использования на лице. Остается только определить что именно используется незаконно: люки, каналы или места врезок. Если такое решение будет (а я на вскидку не вижу оснований его не вынести), то бетонируйте все смело - тут уже Вы защищены от взыскания убытков.

[nick_ruller]

Ivan 1987, А решение по Мосводоконалу посмотреть?

[Ivan 1987]

Ivan 1987, А решение по Мосводоконалу посмотреть?

это предложение или вопрос?

Ivan 1987,
Бредовая мысля в голову пришла ))) не поможет, так хоть посмеемся )
А че, если вкатить иск об истребовании из чужого незаконного владения/пользования? Факт использования на лице. Остается только определить что именно используется незаконно: люки, каналы или места врезок. Если такое решение будет (а я на вскидку не вижу оснований его не вынести), то бетонируйте все смело - тут уже Вы защищены от взыскания убытков.

приму к сведению

[nick_ruller]

Ivan 1987, предложение ))) выложите, пжлст, решение )