Сообщений в теме: 15

[loz]

вот такая история - следователь наложил арест на недвижку, хотя гражданского иска не было и нет, ну это лирика, суд вынес обвинительный приговор, и должен был в приговоре отразить что нужно делать с арестом и вещдоками, однако об это - ни слова. Хозяин недвижки вообще никак в процесс не привлекался.
УПК не регулирует данный вопрос.
Как на практике?
Ведь приговор же не отменить на этом основании.
И ни процедура ни сроки в УПК не урегулированы
Достаточно ли подать заявление от собственника тому судье, что вынес приговор?
Что делать, если судья не снимет арест?

[duke777]

следователь наложил арест на недвижку

вот он пусть и снимает. В регпалате есть его постановление о наложении ареста, отнесите им его же постановление о снятии ареста. Народ там пуповатый сидит, авось и не прочухают

[через ь]

ситуация сложная, поскольку имущество арестовано по беспределу (без правовых оснований). Все будет зависить от усмотрения судьи. Мне кажется собственник имущества должен обратиться к судье, сначала просто поговорить, узнать, как он видит себе ситуацию, затем подать заявление с просьбой вынести постановление о снятии ареста (в любом случае, вне зависимости от желания судьи снимать арест). Сссылайтесь на то, что судья при вынесении приговора должен был решить вопрос о снятии ареста.

Вариант второй: придти к следователю, который вел дело и поговорить с ним (хорошо поговорить, ну, вы меня понимаете...) и попросить его вынести постановление об отмене ареста. На сколько я понимаю, ФРС все равно, чье постановление исполнять.

[Andrey_999]

Необходимо написать заявление судье и предложить ей разрешить такие вопросы. Так как при вынесении приговора необходимо эти вопросу разрешать (ст. 302-208 УПК РФ указываю по памяти). Если судья вопросы не разрешил, то обращаемся к ней за разъяснениями в порядке исполнения приговора (в районе 398 статьи УПК РФ). Судья выносит постановление и все.

[loz]

duke777

вот он пусть и снимает

следствие окончено, нет процессуальной возможности

В регпалате есть его постановление о наложении ареста

нет, есть постановление суда на основании ход-ва следака
договорится нискем нет возможности

вобщем кроме как просить судью, указав на ее недостаток, ничего не остается, так?

[121121]

Вот такая интересная ситуация. Наложен арест. Дело заканчивается возвратом по 237 УПК, кроме всего суд в определении указывает, что все действия начиная с момента до ареста следователя были незаконны. Пишем в суд, который арестовал имущество по вновь выявленным обстоятельствам, прикладывая судебные решения, вступившие в силу, идет возврат, предлагают обратиться в надзор. Что лучше: ломать возврат или обращаться в надзор?

[кравченко264]

Обратиться с заявлением к судье, которая вынесла приговор со снятием ареста. Как понял, судью может своим определением снять арест без судебного заседания, или в заседании с приглашением сторон (если дело уже завершено вынесением приговора, то кого вызывать?). Также судью может отказать в снятии ареста. Тогда обжаловать в Мосгорсуд.
в качестве примера - ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 07 августа 2009 года
http://a2aa.ru/index...to=open&id=1133

[кравченко264]

При рассмотрении заявления о снятии ареста надо ли судье вызывать осужденного и его адвоката в заседание, т.к. уголовного дела больше нет?
И адвокат осужденного может фигурировать тоже в рамках уголовного дела.

[Эдя]

Тогда обжаловать в Мосгорсуд.

Вот такая интересная ситуация. Наложен арест. Дело заканчивается возвратом по 237 УПК, кроме всего суд в определении указывает, что все действия начиная с момента до ареста следователя были незаконны. Пишем в суд, который арестовал имущество по вновь выявленным обстоятельствам, прикладывая судебные решения, вступившие в силу, идет возврат, предлагают обратиться в надзор. Что лучше: ломать возврат или обращаться в надзор?

чотакакта про мосгорсуд поясните..

[NadejdaV]

Тогда обжаловать в Мосгорсуд.

Вот такая интересная ситуация. Наложен арест. Дело заканчивается возвратом по 237 УПК, кроме всего суд в определении указывает, что все действия начиная с момента до ареста следователя были незаконны. Пишем в суд, который арестовал имущество по вновь выявленным обстоятельствам, прикладывая судебные решения, вступившие в силу, идет возврат, предлагают обратиться в надзор. Что лучше: ломать возврат или обращаться в надзор?

чотакакта про мосгорсуд поясните..

Подскажите пожалуйста, аналогичная ситуация, был наложен арест на недвижимое имущество в рамках уголовного дела(собственник не являлся никаким лицом по уголовному делу). Однако в отличие от вышеуказанной ситуации уголовное дело прекратили. Следователь в постановлении о прекращении уголовного дела не разрешил вопрос о снятии ареста.. Куда теперь обращаться за снятием ареста. По УПК арест снимает орган в производстве которого находится уголовное дело...но дело в архиве и разве арест наложенный судьей в может быть снят теперь отдельным постановлением следователя если обратиться к нему с заявлением...Если глупый вопрос простите, не специалист в уголовном праве...

[Евжения]

У меня такая ситуация - вынесли приговор по уголовному делу и арест на машину( в обеспечении гражданских исков)оставили в силе, Автомобиль был продан по договору купли-продажи третьему лицу еще до наложения ареста судом, но не был снят с учета в ГИБДД. Автомобиль сначала был в залоге у банка, и банк дал согласие на продажу заложенного имущество. То есть договор купли-продажи официальный, есть документы из банка, что они отдали ПТС. На кого выходить в суд о снятии ареста? на следователя, по чьему ходатайству наложили арест или на собственника (он находится в местах лишения свободы?

[Sky 39]

Такая ситуация: суд в обеспечение гражданского иска наложил арест на машину, изъятую в ходе следствия у обиняемого и признанную следствием вещдоком.Машина обвиняемому(в настоящее время уже осужденному) не принадлежит,всего два дня катался по доверенности("обкатывал"), хотя имел намерение ее купить и даже дал аванс собственнику, но окончательного расчета не произошло по причине задержания за преступление.Никаких расписок о получении денег нет. Может ли соственник как-то вернуть свое имущество -машину?

[Mukhamed]

А что в приговоре сказано относительно машины?

[Sky 39]

А что в приговоре сказано относительно машины?

"Наложить арест во исполнение гражданского иска". Но гр.истец говорит,что ему эта машина не нужна и пока никаких действий по ее обращению в свою пользу не предпринимает

[Mukhamed]

То есть как я понимаю собственник этого автомобиля признан гражданским истцом или гражданский истец это потерпевший?

[Sky 39]

То есть как я понимаю собственник этого автомобиля признан гражданским истцом или гражданский истец это потерпевший?

нет-нет, там гражданский истец совершенно другой человек,даже организация, и к собственнику не имеют никакого отношения.Уголовное дело по разбойному нападению.), просто собственник машины незадолго до задержания преступников отдал им машину, намереваясь им же ее продать (он не знал. что это преступники), но окончательного расчета с ним не произвел , передал только часть суммы. Сейчас хочет забрать эту машину себе обратно.