В теме одно сообщение

[Andy_P]

Уважаемые Коллеги, поделитесь бесценным опытом закрепления прав в договорах НИОКР (без использования бюджетных средств)...

Выступая заказчиком, выплачивающим собственные деньги, мучающий меня вопрос заключается:
Права на РИД, созданные по НИОКР, "принадлежат" мне (в силу закона) или "передаются" (смешанный договор НИОКР с элементами отчуждения или некая новая форма распоряжения исключительным правом)

Согласно п.3 ст. 772 права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что:
-РИД - могут являться результатами НИОКР
-Права сторон договора НИОКР на созданные по договору РИД определяются четвертой частью ГК РФ.

И вот тут нам продают порося...


Предположим, что в рамках НИОКР созданы:
а) ПрЭВМ (программа ЭВМ)
б) РИД способный к правовой охране в качестве ИЗ
в) произведение науки (объект авторского права)


=I. ПрЭВМ=

п.1 ст. 1297
Если программа для ЭВМ или база данных создана при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали ее создание, исключительное право на такую программу или такую базу данных ПРИНАДЛЕЖИТ подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

Из указанной нормы следует, что:
1. ПрЭВМ созданная в рамках НИОКР - является результатом НИОКР и может быть
1.1 предусмотренной договором НИОКР ("запланированной")
1.2 не предусмотренным договором НИОКР ("незапланированной")
2. Если в НИОКР нет иного исключительное право на "незапланированную" ПрЭВМ ПРИНАДЛЕЖИТ в силу закона исполнителю НИОКР. Что корреспондирует со ст. 1295 ГК РФ.

п.2 ст. 1297
В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ* или базу данных ПЕРЕДАНО** заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные им программу...

* О какой ПрЭВМ речь? "Запланированной" или "незапланированной" по НИОКР или сразу об обоих? Видимо с учетом п.1 1297 и ст. 1296 ГК РФ все же о "незапланированной".
**Передано в рамках какого договора? С учетом наименований сторон видимо в рамках НИОКР (или подряда).

Из указанной нормы следует, что:
Исключительное право на ПрЭВМ (незапланированную) созданную в рамках НИОКР может ПЕРЕДАВАТЬСЯ исполнителем заказчику.

Из статья 1296 следует:
По общему правилу исключительное право на "запланированную" ПрЭВМ в том числе по НИОКР ПРИНАДЛЕЖИТ заказчику.

ВОПРОСЫ:
I.1. Правомерно ли применять условия ст. 1295 и 1296 для ПрЭВМ созданной в рамках НИОКР?.
I.2. Какие статьи в ГК РФ в разделе "авторское право" применимы для определения правообладателя в отношении создания ПрЭВМ по НИОКР?
I.3. Правильно ли я понимаю, что для приобретения исключительного права на "незапланированную" ПрЭВМ я должен внедрить в договор НИОКР еще и все существенные условия договора отчуждения (полный объем, цену, предмет), а на "запланированную" - нет?
I.4. Момент перехода исключительного права на "незапланированную" ПрЭВМ?

=II. ИЗОБРЕТЕНИЕ=

п.1 ст. 1371 ГК РФ:
в случае, когда изобретение создано при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, право на получение патента и исключительное право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец ПРИНАДЛЕЖАТ подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

Из указанной нормы следует, что:
1.Изобретение созданное в рамках НИОКР - является результатом НИОКР и может быть
1.1. предусмотренным договором НИОКР ("запланированным")
1.2. не предусмотренным договором НИОКР "незапланированным")
2.Если в НИОКР нет иного право на получение патента на "незапланированное"изобретение (не является исключительным правом) ПРИНАДЛЕЖИТ в силу закона исполнителю НИОКР. Что корреспондирует со ст. 1370 ГК РФ.

п.2 ст. 1372 ГК РФ:
В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком право на получение патента или исключительное право на изобретение* ПЕРЕДАНО** заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные изобретение...

* О каком изобретении речь? "Запланированном" или "незапланированном" по НИОКР или сразу об обоих? Видимо с учетом п.1 ст. 1372 о "незапланированном".
**Передано в рамках какого договора? С учетом наименований сторон видимо в рамках НИОКР (или подряда).

Из указанной нормы следует, что:
Право на получение патента Изобретение (незапланированное) созданное в рамках НИОКР также может быть ПЕРЕДАНО исполнителем заказчику НИОКР.

ВОПРОСЫ:
II.1. Легитимно ли писать что право на получение патента на "незапланированные" изобретения передается заказчику и внедрять в НИОКР условия договора отчуждения права на получения патента? Смущает, что по факту нет предмета, и как определять стоимость не зная кол-во охраноспособных РИДов, а если я укажу третье лицо которому надо в рамках этого договора НИОКР передать права, так он вообще не является стороной договора отчуждения права на получение патента и приобретает его не заплатив ничего, поскольку я плачу за него. Бухгалтеры съедят живьем.
II.2. Как определяется право на получение патента на "запланированное " изобретение созданное по НИОКР. Тоже ПЕРЕДАЕТСЯ заказчиком исполнителю? Распространяется на него ст. 1371 или только ст. 772 (и выступая в качестве результата НИОКР права на этот РИД могут принадлежать заказчику НИОКР в силу положений ст. 772 и корреспондирующих условий договора НИОКР)?
II.3. Момент перехода права?


=III. Произведение науки (далее - ПН)=

Статьи применительной к НИОКР нет, зато есть ст. 1288.

Из ст. 1288 следует, что:
По общему правилу матноситель ПН заказчику в собственность, а исключительные права - "вечером, отдельно и за деньги"
Кстати видел судебку в отношении не НИОКР, но договора проектно-изыскательских работ, где суд сказал, что там элементы договора авторского заказа (от 6 апреля 2010 г. N Ф10-901/10.Дело N А62-3371/2009)

ВОПРОСЫ:
III.1. Правомерно ли применять условия ст. 1288 для ПН созданного в рамках НИОКР? 1288 - сторона этого договора насколько я понимаю физ.лицо, а у нас юрик в НИОКР.
III.2. Какие статьи в ГК РФ в разделе "авторское право" применимы для определения правообладателя в отношении создания ПН по НИОКР?
III.3. Правильно ли я понимаю, что для приобретения исключительного права на ПН я должен внедрить в договор НИОКР еще и все существенные условия договора отчуждения (полный объем, цену и т.п.).
III.4. Момент перехода исключительного права?
III.5. А возможно в принципе создание в рамках НИОКР "незапланированного" ПН?

Заранее благодарю всех, кто дочитал сей опус до конца и буду признателен за любые конструктивные мысли и комментарии!

С уважением,
Андрей.

[Джермук]

Уважаемые Коллеги, поделитесь бесценным опытом закрепления прав в договорах НИОКР (без использования бюджетных средств)...

Это аховая работа, и не изучая сам договор НИОКР, не зная направленность разработки, последующие категории пользователей, условия реализации продукции, условия ее поставки, условия взаимодействия организаций и их планы на создание или раздербанивание холдингов и т.п., давать конкретные советы бессмысленно.