На дороге инспектор вынес постановление о привлечении к административной ответственности (скорость), назначив штраф, измерив скорость с помощью видеофиксатора системы КРИСП. Обжаловал постановление в суд. Суд настаивает на моем личное участии, хотя я отправил ходатайство-телефонограмму с просьбой рассмотреть в мое отсутствие, копию решения выслать в мой адрес. Опять приходил телеграмма: "... явиться. Явка обязательно". Могу я не являться и какие могут быть санкции за такую неявку.
И вообще, если в постановлении не указан срок поверки КРИСП, есть ли шанс отправить материал обратно в ГАИ для устранения нарушения или суду будет достаточно представленных в суд документах о поверке.
Спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 16 May 2011 - 04:00
никаких...Могу я не являться и какие могут быть санкции за такую неявку.
по данному основанию шансов нет...И вообще, если в постановлении не указан срок поверки КРИСП, есть ли шанс отправить материал обратно в ГАИ для устранения нарушения или суду будет достаточно представленных в суд документах о поверке.
#3
Отправлено 16 May 2011 - 09:51
Можете и не являться, но будьте готовы к тому, что судья может вынести определение о приводе Вас сотрудниками ОВД, в случае, если посчитает, что Ваше отсутствие препятствует всестроннему, полному, своевременному и объективному рассмотрению дела и не удовлетворит Ваше ходатайство.Могу я не являться и какие могут быть санкции за такую неявку.
Сообщение отредактировал Карамель: 16 May 2011 - 09:52
#4
Отправлено 16 May 2011 - 10:40
ksenatorov, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, не удивляйтесь, если вам будет осуществлен привод. К тому же если бы судья был уверен в вашей виновности, то вынес бы решение в ваше отсутствие. Но не факт, что это так. Можно только предположить, что у судьи имеются неустранимые сомнения, которые устранить можете только вы. Без этого он не может принять решение. На вашем месте я бы прибыл в суд и изложил свои доводы.
Таким образом, не удивляйтесь, если вам будет осуществлен привод. К тому же если бы судья был уверен в вашей виновности, то вынес бы решение в ваше отсутствие. Но не факт, что это так. Можно только предположить, что у судьи имеются неустранимые сомнения, которые устранить можете только вы. Без этого он не может принять решение. На вашем месте я бы прибыл в суд и изложил свои доводы.
#5
Отправлено 17 May 2011 - 03:45
Можете и не являться, но будьте готовы к тому, что судья может вынести определение о приводе Вас сотрудниками ОВД, в случае, если посчитает, что Ваше отсутствие препятствует всестроннему, полному, своевременному и объективному рассмотрению дела и не удовлетворит Ваше ходатайство.
в рамках заданного вопросаksenatorov, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
привод не является санкцией, и не влечет никаких последствий кроме временных затрат... ну доставят его в суд, он будет молчать по 51ой КРФ, и что?... не зная материалов дела, рассуждать можно долго... быть может там вообще состряпали дело влекущее адм.арест... вот тогда действительно присутствие обязательно...хотя наши суды порой считают и это не безусловной нормой закона...Могу я не являться и какие могут быть санкции за такую неявку.
Сообщение отредактировал Law&Order: 17 May 2011 - 03:46
#6
Отправлено 17 May 2011 - 10:49
Конечно, не является, это всего лишь мера обеспечения в производстве. Не очень приятная мера.привод не является санкцией
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
