Здравствуйте!!!
Назначили дисквалификацию за предоставление "заведомо ложных" сведений в регистрирующий орган.
Известили о заседании якобы телефонограммой.
Мировой принял постановление и назначил дисквалификацию.
Копию постановления судя по печати на письме отправили спустя 15 календарных дней с момента вынесения постановления.
Ваши мнения:
1. на что ссылаться при доказывании ненадлежащего уведомления?
2. хочу доказать отсутствие состава правонарушения, как можно?
2. стоит ли еще к административке привлечь судью за нарушение сроков направления копии (по КоАП в течении 3х дней)?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 17 May 2011 - 10:39
Ну неужели ни у кого нет никаких мыслей??? На таком форуме и не с кем даже порассуждать???
Уведомление телефонограммой-распространенная вещь, что, никто не оспаривал?
Уведомление телефонограммой-распространенная вещь, что, никто не оспаривал?
#3
Отправлено 17 May 2011 - 17:28
на суд. практику ЕСПЧ Литвинова против России1. на что ссылаться при доказывании ненадлежащего уведомления?
доводами жалобыхочу доказать отсутствие состава правонарушения, как можно?
другого способа не придумали.2. стоит ли еще к административке привлечь судью за нарушение сроков направления копии (по
это как? сами протокол на нее (его) составлять хотите? вапчет в отн. судей, особый порядок.
#4
Отправлено 17 May 2011 - 18:21
Спасибо за Литвинова.
И "Гизмо" понятно, что доводами жалобами, я имею ввиду документально какие лучше подобрать доказательства?
Если Вас заинтересовала такая ситуация и есть желание в рамках деятельности ООН помочь "братьям меньшим", могу отправить протокол и постановление мирового.
Как быть с телефонограммой?
Нет, не мы привлекать.Составлять протокол мы-то составим, вот только будет ли он принят))))Гы.
А просто указать в жалобе на грубое нарушение процессуального законодательства и просить принять меры.
И "Гизмо" понятно, что доводами жалобами, я имею ввиду документально какие лучше подобрать доказательства?
Если Вас заинтересовала такая ситуация и есть желание в рамках деятельности ООН помочь "братьям меньшим", могу отправить протокол и постановление мирового.
Как быть с телефонограммой?
Нет, не мы привлекать.Составлять протокол мы-то составим, вот только будет ли он принят))))Гы.
А просто указать в жалобе на грубое нарушение процессуального законодательства и просить принять меры.
#5
Отправлено 19 May 2011 - 11:00
"Спасибо" всем за оказанную помощь...
Видимо, тут обсуждение только по нарушению ПДД...Печально...
Я ожидала более обширных знаний в административном процессе...
Жаль...
Видимо, тут обсуждение только по нарушению ПДД...Печально...
Я ожидала более обширных знаний в административном процессе...
Жаль...
#6
Отправлено 19 May 2011 - 19:11
Жалоба сырая, набросок за час накидала
Оцените
В _________________________ суд <*>
г. ________________________________
Заявитель
Адрес: ____________________________
Телефон: ___________, факс: ______,
Адрес электронной почты: _________.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи
(по делу об административном правонарушении)
Постановлением мирового судьи _____________ судебного участка N 60 Привокзального района г.Тулы от 26.04.2011 года по делу об административном правонарушении №____________ в отношении _____________ было вынесено постановление о признании виновной директора ООО «» ___________ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде дисквалификации сроком на два года.
С постановлением мирового судьи я полностью не согласна по следующим основаниям:
1. В моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст.14.25 КОАП РФ. Согласно данной норме ответственность наступает при предоставлении документов, содержащих заведомо ложные сведения. Согласно письму ФНС от 13.08.2005г. №ЧД-6-09/761@ «О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации», термин «заведомо ложные» означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений.
Мировой судья в постановлении ссылается на заявление собственника нежилых помещений ООО «» о том, что он не подписывал гарантийного письма и то, что документ был подписан ____________, который не является генеральным директором.
По моим данным, М____. на тот момент работал в ООО «» главным инженером и имел право подписи документов от имени генерального директора ООО «» (Приложение №__). Согласно сложившимся дружеским отношениям между мной и _______. я об этом знала. Когда я искала, где будет находится ООО «», он мне предложил заключить договор аренды с ООО «», расположенной по адресу Тульская обл., ______________. Текст гарантийного письма на предоставление адреса от ООО «» содержит ошибки и опечатки, я его по неосторожности не читала, текст составлялся секретарем ООО «». Для помощи в составлении и оформлении документов по регистрации ООО «» я решила воспользоваться услугами юриста, объявление ___________________ я увидела в газете «Посредник», позвонила по указанному в ней номеру______________ и Юлия составила мне документы, кроме того после регистрации ООО «» все свидетельства получала по нотариальной доверенности помощник Юлии ________________(Приложение №__), этот факт доказывает нотариальная доверенность в МИФНС №10 по Тульской области и ее данные в Расписке о выдаче документов по государственной регистрации. Все документы для государственной регистрации ООО «» составлялись этим лицо. Услуги были мною полностью оплачены, договор мне по моему требованию предоставлен не был.
После регистрации ООО «» я потребовала у _____________. заключить договор аренды между ООО «» и ООО «». В это время у него произошел конфликт с собственником ООО «» ___________., о сути конфликта я не знаю. После этого в течение месяца со мной не был заключен договор аренды, кроме того, меня не устраивало место нахождения ООО «» и я самостоятельно приняла решения об изменении юридического адреса на другой: Тульская обл., ___ что и было мной сделано. Об этом свидетельствует поданное ______года заявление по форме №Р13001 для регистрации сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Таким образом, в моих действиях отсутствует прямой умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.
Прошу принять во внимание, что моими действиями ничьим интересам не был причинен вред, и никакой выгоды получено не было.
2. Кроме того, в нарушении _________ РФ я не была надлежавшим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. 18 апреля 2011 года мне на мобильный номер был сделан звонок от неизвестной женщины, представившейся мировым судьей судебного участка №60 и было сказано, что 26.04.2011г состоится судебное заседание, на что я, в связи с участившимися случаями мошенничества и вымогательства по телефону, попросила выслать мне судебную повестку. Кроме того, судебная повестка необходима была мне для предоставление в поликлинику №___ в связи с тем, что 26.04.2011г моей дочери, являющейся часто болеющим ребенком (Приложение №__), которую я воспитываю одна, был назначен прием к врачу (Приложение №__). Мне было отказано в направлении повестки. После звонка я посетила официальный сайт судебного участка №60 мировых судей и по территориальной подсудности не обнаружила там адреса МИФНС №10 по Тульской области (г.Тула, Красноармейский проспект, д.48, корп.2). Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков (ч.1 ст. 4, Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 23.12.2010) «О мировых судьях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 11.11.1998)), согласно Приложения к Закону Тульской от 19.04.2002 N 295-ЗТО (ред. от 18.07.2008) (принят Постановлением Тульской областной Думы от 04.04.2002 N 26/618) «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области», границы участка №61: Красноармейский проспект (четная сторона – дома с №54 по №46). Соответственно, у меня были все основания не принять телефонный звонок как надлежащее уведомление со стороны мирового судьи.
28.04.2011г мне был совершен еще один звонок от женщины, представившейся ________, что в отношении меня вынесено постановление мирового судьи Судебного участка №60 Привокзального района г.Тулы о дисквалификации и что копия постановления будет выслана по почте.
Не дождавшись копии постановления от 26.04.2011г, я лично поехала к мировому судье для получения копии и ознакомления с материалами административного дела. В материалах административного дела имеется справка с заголовком «Телефонограмма» (Приложение №__), при этом распечатки телефонных переговоров и выписки оказанных услугах оператора связи по передачи телефонограммы в деле нет. Отсутствует информация о получении телефонограммы мной. Позиция Европейского Суда: Европейский Суд напомнил, что статья 6 Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов, как, например, заказное письмо. Изучив статьи 113, 115 и 116 ГПК РФ Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года (Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года, п. 3)).
Также в материалах административного дела имеется документ о том, что копия постановления мне была выслана 26.04.2011г. (Приложение №__), однако постановление мне пришло 14.05.2011г, согласно штампу почтового отделения на конверте письмо было отправлено 12.05.2011г (Приложение №__). Следовательно, мировым судьей было совершено грубое нарушение КоАП РФ, а именно ч.2 ст. 29.11.
В связи с вышеизложенным я не была надлежащее уведомлена о времени и месте судебного заседания, была лишена возможности защищать свои права и были нарушены положения ст.45 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи, вынесенное в отсутствии меня, является незаконным и подлежит отмене.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст.17, 45 Конституции РФ, ст.1.5, ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, ст.ст.320, 328 ГПК РФ, статьями 6 и 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Отменить постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Привокзального района г.Тулы от 26.04.2011 года по делу об административном правонарушении №___ в отношении _________ полностью.
2. прекратить производство по данному делу
3. принять меры по устранению нарушений законодательства РФ и привлечения должностных лиц к ответственности согласно законодательству РФ.
Приложения:
1.
Заявитель
(представитель заявителя) _______________________
(подпись)
"___"___________ ____ г.
Оцените
В _________________________ суд <*>
г. ________________________________
Заявитель
Адрес: ____________________________
Телефон: ___________, факс: ______,
Адрес электронной почты: _________.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи
(по делу об административном правонарушении)
Постановлением мирового судьи _____________ судебного участка N 60 Привокзального района г.Тулы от 26.04.2011 года по делу об административном правонарушении №____________ в отношении _____________ было вынесено постановление о признании виновной директора ООО «» ___________ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде дисквалификации сроком на два года.
С постановлением мирового судьи я полностью не согласна по следующим основаниям:
1. В моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст.14.25 КОАП РФ. Согласно данной норме ответственность наступает при предоставлении документов, содержащих заведомо ложные сведения. Согласно письму ФНС от 13.08.2005г. №ЧД-6-09/761@ «О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации», термин «заведомо ложные» означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений.
Мировой судья в постановлении ссылается на заявление собственника нежилых помещений ООО «» о том, что он не подписывал гарантийного письма и то, что документ был подписан ____________, который не является генеральным директором.
По моим данным, М____. на тот момент работал в ООО «» главным инженером и имел право подписи документов от имени генерального директора ООО «» (Приложение №__). Согласно сложившимся дружеским отношениям между мной и _______. я об этом знала. Когда я искала, где будет находится ООО «», он мне предложил заключить договор аренды с ООО «», расположенной по адресу Тульская обл., ______________. Текст гарантийного письма на предоставление адреса от ООО «» содержит ошибки и опечатки, я его по неосторожности не читала, текст составлялся секретарем ООО «». Для помощи в составлении и оформлении документов по регистрации ООО «» я решила воспользоваться услугами юриста, объявление ___________________ я увидела в газете «Посредник», позвонила по указанному в ней номеру______________ и Юлия составила мне документы, кроме того после регистрации ООО «» все свидетельства получала по нотариальной доверенности помощник Юлии ________________(Приложение №__), этот факт доказывает нотариальная доверенность в МИФНС №10 по Тульской области и ее данные в Расписке о выдаче документов по государственной регистрации. Все документы для государственной регистрации ООО «» составлялись этим лицо. Услуги были мною полностью оплачены, договор мне по моему требованию предоставлен не был.
После регистрации ООО «» я потребовала у _____________. заключить договор аренды между ООО «» и ООО «». В это время у него произошел конфликт с собственником ООО «» ___________., о сути конфликта я не знаю. После этого в течение месяца со мной не был заключен договор аренды, кроме того, меня не устраивало место нахождения ООО «» и я самостоятельно приняла решения об изменении юридического адреса на другой: Тульская обл., ___ что и было мной сделано. Об этом свидетельствует поданное ______года заявление по форме №Р13001 для регистрации сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Таким образом, в моих действиях отсутствует прямой умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.
Прошу принять во внимание, что моими действиями ничьим интересам не был причинен вред, и никакой выгоды получено не было.
2. Кроме того, в нарушении _________ РФ я не была надлежавшим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. 18 апреля 2011 года мне на мобильный номер был сделан звонок от неизвестной женщины, представившейся мировым судьей судебного участка №60 и было сказано, что 26.04.2011г состоится судебное заседание, на что я, в связи с участившимися случаями мошенничества и вымогательства по телефону, попросила выслать мне судебную повестку. Кроме того, судебная повестка необходима была мне для предоставление в поликлинику №___ в связи с тем, что 26.04.2011г моей дочери, являющейся часто болеющим ребенком (Приложение №__), которую я воспитываю одна, был назначен прием к врачу (Приложение №__). Мне было отказано в направлении повестки. После звонка я посетила официальный сайт судебного участка №60 мировых судей и по территориальной подсудности не обнаружила там адреса МИФНС №10 по Тульской области (г.Тула, Красноармейский проспект, д.48, корп.2). Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков (ч.1 ст. 4, Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 23.12.2010) «О мировых судьях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 11.11.1998)), согласно Приложения к Закону Тульской от 19.04.2002 N 295-ЗТО (ред. от 18.07.2008) (принят Постановлением Тульской областной Думы от 04.04.2002 N 26/618) «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области», границы участка №61: Красноармейский проспект (четная сторона – дома с №54 по №46). Соответственно, у меня были все основания не принять телефонный звонок как надлежащее уведомление со стороны мирового судьи.
28.04.2011г мне был совершен еще один звонок от женщины, представившейся ________, что в отношении меня вынесено постановление мирового судьи Судебного участка №60 Привокзального района г.Тулы о дисквалификации и что копия постановления будет выслана по почте.
Не дождавшись копии постановления от 26.04.2011г, я лично поехала к мировому судье для получения копии и ознакомления с материалами административного дела. В материалах административного дела имеется справка с заголовком «Телефонограмма» (Приложение №__), при этом распечатки телефонных переговоров и выписки оказанных услугах оператора связи по передачи телефонограммы в деле нет. Отсутствует информация о получении телефонограммы мной. Позиция Европейского Суда: Европейский Суд напомнил, что статья 6 Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов, как, например, заказное письмо. Изучив статьи 113, 115 и 116 ГПК РФ Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года (Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года, п. 3)).
Также в материалах административного дела имеется документ о том, что копия постановления мне была выслана 26.04.2011г. (Приложение №__), однако постановление мне пришло 14.05.2011г, согласно штампу почтового отделения на конверте письмо было отправлено 12.05.2011г (Приложение №__). Следовательно, мировым судьей было совершено грубое нарушение КоАП РФ, а именно ч.2 ст. 29.11.
В связи с вышеизложенным я не была надлежащее уведомлена о времени и месте судебного заседания, была лишена возможности защищать свои права и были нарушены положения ст.45 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи, вынесенное в отсутствии меня, является незаконным и подлежит отмене.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст.17, 45 Конституции РФ, ст.1.5, ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, ст.ст.320, 328 ГПК РФ, статьями 6 и 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Отменить постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Привокзального района г.Тулы от 26.04.2011 года по делу об административном правонарушении №___ в отношении _________ полностью.
2. прекратить производство по данному делу
3. принять меры по устранению нарушений законодательства РФ и привлечения должностных лиц к ответственности согласно законодательству РФ.
Приложения:
1.
Заявитель
(представитель заявителя) _______________________
(подпись)
"___"___________ ____ г.
#8
Отправлено 23 May 2011 - 17:06
Обоснуйте, пожалуйста.
Мы обосновали-что не уведомлены.
Голословно заявлять некультурно.
Мы обосновали-что не уведомлены.
Голословно заявлять некультурно.
#9
Отправлено 24 May 2011 - 13:53
телефонограмма может быть надлежащим уведомлением, поскольку коап не содержит требований, что извещение должно быть сделано каким-либо определенным способом (насколько я помню, это закреплено в ПП ВАС № 10 2004 года. скорей всего что-то аналогичное есть и у СОЮ). ее отправление задокументировано + Вы сами признаете, что звонок был, человек представился мировым судьей и сообщил все, что Вам нужно знать о времени и месте рассмотрения дела.
есть презумпция добросовестности должностных лиц. например, если Вам должностное лицо оправляет заказное письмо и говорит, что там повестка, то нет никаких оснований ему не доверять, если Вы безусловно не докажите, что повестки там не было. Еще пример. Арбитражный суд и СОЮ корреспонденцию направляют заказным письмом, а не ценным с описью вложения. Предполагается, что они кладут в письма то, что надо, а не чистые листы.
С телефонограммой то же самое. Та же презумпция добросовестности. Или если Вам не нравится слово "презумпция", то пусть будет "сложившийся подход к оценке доказательств".
Кроме того, Вы могли перезвонить на судебный участок и убедиться.
Вы можете доказать, что телефонограммы не было, если принесете детализацию, где будет видно, что соединения не было или оно было на пару секунд.
С учетом изложенного, направление "бумажной" повестки Вам не требуется.
Если Вам очень сильно требовалось идти на прием к врачу надо было либо решать вопрос с ним, либо заявлять ходатайство об отложении. Думаю, что в пределах дня без проблем бы перенесли.
Вы сейчас начинаете сочинять доводы, которые можно легко отклонить.
есть презумпция добросовестности должностных лиц. например, если Вам должностное лицо оправляет заказное письмо и говорит, что там повестка, то нет никаких оснований ему не доверять, если Вы безусловно не докажите, что повестки там не было. Еще пример. Арбитражный суд и СОЮ корреспонденцию направляют заказным письмом, а не ценным с описью вложения. Предполагается, что они кладут в письма то, что надо, а не чистые листы.
С телефонограммой то же самое. Та же презумпция добросовестности. Или если Вам не нравится слово "презумпция", то пусть будет "сложившийся подход к оценке доказательств".
Кроме того, Вы могли перезвонить на судебный участок и убедиться.
Вы можете доказать, что телефонограммы не было, если принесете детализацию, где будет видно, что соединения не было или оно было на пару секунд.
С учетом изложенного, направление "бумажной" повестки Вам не требуется.
Если Вам очень сильно требовалось идти на прием к врачу надо было либо решать вопрос с ним, либо заявлять ходатайство об отложении. Думаю, что в пределах дня без проблем бы перенесли.
Вы сейчас начинаете сочинять доводы, которые можно легко отклонить.
#11
Отправлено 25 May 2011 - 16:26
Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом.
Да, расписали Вы красиво, что мы должны там чего-то проверять и перезванивать...Но! Давайте не будем забывать про необходимость документального подтверждения судебными органами надлежащее уведомление (то бишь, о получении телефонограммы у оповещаемого лица тоже должна остаться информация о ее получении).
Обратимся к "Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003" (утв. Росархивом)
Телефонограммы
Текст телефонограммы передается устно по каналам телефонной связи и записывается (печатается) получателем.
Юридическая сила поступившей телефонограммы определяется следующими реквизитами:
- исходящим регистрационным номером отправляемой телефонограммы;
- должностью, фамилией, именем, отчеством и подписью лица, отправившего телефонограмму;
- должностью, фамилией, именем, отчеством и подписью лица, принявшего телефонограмму, в журнале регистрации;
- входящим регистрационным номером полученной телефонограммы.
Телефонограммы рекомендуется использовать для оперативного решения вопросов в случаях, когда сообщения, передаваемые по телефону, требуют документального оформления. Телефонограммами передаются несложные тексты (приглашения на совещания, заседания и т.д.).
Отправляемая телефонограмма составляется в одном экземпляре и подписывается руководителем или иным должностным лицом.
Поступающая в организацию телефонограмма записывается принимающим на стандартном бланке или на чистом листе с соблюдением стандартных правил оформления.
Каким образом в таком случае можно считать телефонограмму ФЛ, "направленную" на мобильный номер, как способ вызова?
Кроме того, достоверность сообщенных сведений от "добросовестного" д/л еще никто не отменял. Гр-н РФ не может быть в курсе кто и куда уходит из Мировых судей, тем более на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте, который находится в открытом доступе и информация на нем обязана соответствовать действительности, участков мировых судей ничего не сказано о передаче какой-либо подсудности кому-либо. А шутки и розыгрыши, а также случае мошенничества с использованием звонков на МОБИЛЬНЫЕ номера, в настоящее время широко распространены.
К сожалению, протокола и постановления а электронном виде нет и сканированных экземпляров тоже. Кроме того, выкладывать в открытый доступ документы, содержащие информацию о личных данных граждан РФ (и клиентов) я не имею права.
Да, расписали Вы красиво, что мы должны там чего-то проверять и перезванивать...Но! Давайте не будем забывать про необходимость документального подтверждения судебными органами надлежащее уведомление (то бишь, о получении телефонограммы у оповещаемого лица тоже должна остаться информация о ее получении).
Обратимся к "Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003" (утв. Росархивом)
Телефонограммы
Текст телефонограммы передается устно по каналам телефонной связи и записывается (печатается) получателем.
Юридическая сила поступившей телефонограммы определяется следующими реквизитами:
- исходящим регистрационным номером отправляемой телефонограммы;
- должностью, фамилией, именем, отчеством и подписью лица, отправившего телефонограмму;
- должностью, фамилией, именем, отчеством и подписью лица, принявшего телефонограмму, в журнале регистрации;
- входящим регистрационным номером полученной телефонограммы.
Телефонограммы рекомендуется использовать для оперативного решения вопросов в случаях, когда сообщения, передаваемые по телефону, требуют документального оформления. Телефонограммами передаются несложные тексты (приглашения на совещания, заседания и т.д.).
Отправляемая телефонограмма составляется в одном экземпляре и подписывается руководителем или иным должностным лицом.
Поступающая в организацию телефонограмма записывается принимающим на стандартном бланке или на чистом листе с соблюдением стандартных правил оформления.
Каким образом в таком случае можно считать телефонограмму ФЛ, "направленную" на мобильный номер, как способ вызова?
Кроме того, достоверность сообщенных сведений от "добросовестного" д/л еще никто не отменял. Гр-н РФ не может быть в курсе кто и куда уходит из Мировых судей, тем более на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте, который находится в открытом доступе и информация на нем обязана соответствовать действительности, участков мировых судей ничего не сказано о передаче какой-либо подсудности кому-либо. А шутки и розыгрыши, а также случае мошенничества с использованием звонков на МОБИЛЬНЫЕ номера, в настоящее время широко распространены.
К сожалению, протокола и постановления а электронном виде нет и сканированных экземпляров тоже. Кроме того, выкладывать в открытый доступ документы, содержащие информацию о личных данных граждан РФ (и клиентов) я не имею права.
#12
Отправлено 26 May 2011 - 22:55
Давайте не будем забывать про необходимость документального подтверждения судебными органами надлежащее уведомление
бумажка пишется. называется "телефонограмма". там расписано, кто и когда отправил и текст.
Обратимся к "Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003" (утв. Росархивом)
это же не закон.
Кроме того, выкладывать в открытый доступ документы, содержащие информацию о личных данных граждан РФ (и клиентов) я не имею права.
замазать
#13
Отправлено 27 May 2011 - 14:23
Эммм...а по существу?
Да, не закон!Так а с какого фиГа (простите) в этой бумажке указан не тот судья???Каким же эт законом тогда регламентируется, может, подскажите? Что в вызове можно указывать не достоверные сведения? Дайте же мне законодательное обоснование своих слов-то!!!
подтверждением отправления телефонограммы не может быть бумажка, читайте ГПК в конце-концов
Да, не закон!Так а с какого фиГа (простите) в этой бумажке указан не тот судья???Каким же эт законом тогда регламентируется, может, подскажите? Что в вызове можно указывать не достоверные сведения? Дайте же мне законодательное обоснование своих слов-то!!!
подтверждением отправления телефонограммы не может быть бумажка, читайте ГПК в конце-концов
Сообщение отредактировал Тигурка: 27 May 2011 - 14:27
#14
Отправлено 27 May 2011 - 14:38
Э
подтверждением отправления телефонограммы не может быть бумажка, читайте ГПК в конце-концов
а причём тут ГПК?
#15
Отправлено 27 May 2011 - 15:21
Кроме того, достоверность сообщенных сведений от "добросовестного" д/л еще никто не отменял. Гр-н РФ не может быть в курсе кто и куда уходит из Мировых судей, тем более на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте, который находится в открытом доступе и информация на нем обязана соответствовать действительности, участков мировых судей ничего не сказано о передаче какой-либо подсудности кому-либо.
официальные сайты судов не имеют отношения к производству по делам об административных правонарушениях.
Так а с какого фиГа (простите) в этой бумажке указан не тот судья???Каким же эт законом тогда регламентируется, может, подскажите?
может передача дела другому судье была? я мысли не читаю.
Вы бы лучше порассуждали на такие вопросы: откуда мировушки взяли номер сотового телефона ЛПКАО? действительно ли это его номер сотового телефона? - в первую очередь. Во вторую очередь - не было ли ЛПКАО в командировке? могло ли оно приехать к рассмотрению дела? За сколько дней было уведомление?
по мат.части не вникал, однако как мотивирована дисквалификация? не является ли наказание чрезмерно суровым? какие есть обстоятельства смягчающие ответственность? привлекалась ли ранее? а они есть - малолетний (?) ребенок и т.д. и т.п.
#16
Отправлено 27 May 2011 - 17:46
Shu
Вы, наверно, не прочитали апелляционную жалобу, вылаженную мною...Ну что ж повторюсь.
информация, касающаяся деятельности государственных органов, находящаяся в открытом доступе для сведения граждан должна соответствовать действительности. Согласно Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на свободный доступ к инфе (ну не мне Вас учить правам по Конституции, но общий смысл таков, что для собственной защиты в ОГВ и в суде гр-н должен быть подкован и не дезинформирован). Так понятнее, причем тут сайт официальный?
Эмм...вот как бы сказать, чтобы не обидеть...Зачем браться помогать, если не читаете то, на что отвечаете???
Вы, наверно, не прочитали апелляционную жалобу, вылаженную мною...Ну что ж повторюсь.
официальные сайты судов не имеют отношения к производству по делам об административных правонарушениях.
информация, касающаяся деятельности государственных органов, находящаяся в открытом доступе для сведения граждан должна соответствовать действительности. Согласно Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на свободный доступ к инфе (ну не мне Вас учить правам по Конституции, но общий смысл таков, что для собственной защиты в ОГВ и в суде гр-н должен быть подкован и не дезинформирован). Так понятнее, причем тут сайт официальный?была. Об этом стало известно только после ознакомления с материалами АД. В бумажке "Телефонограмма" нет текста о том. что в связи с передачей того-то того-то дело будет рассмотрено тем-то тем-то. Каким образом ЛПКАО могло мысли читать?может передача дела другому судье была? я мысли не читаю.
Вы бы лучше порассуждали на такие вопросы
Эмм...вот как бы сказать, чтобы не обидеть...Зачем браться помогать, если не читаете то, на что отвечаете???
в действиях ЛПКАО вообще нет состава ч.4, я на это опираюсь...не является ли наказание чрезмерно суровым?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
