Сообщений в теме: 6

[Пират]

Второй раз уже сталкиваюсь.Судья объявляет перерыв,собирает совещание в это время.Судья,прокурор,адвокат подсудимого в одном случае, судья и два адвоката одной их сторон в процессе по разделу наследства в другом.
1=почему на совещании нет подсудимого,если есть его адвокат?
2=почему на совещании оба адвоката одной стороны,но нет второй стороны/вторая сторона была без адвоката/?
Что там от меня за секреты?

[Liarim]

1=почему на совещании нет подсудимого,если есть его адвокат?
2=почему на совещании оба адвоката одной стороны,но нет второй стороны/вторая сторона была без адвоката/?

потому что не позвали...

Что там от меня за секреты?

Пират, Вам надо к экстрасенсам, а не к юристам...

[Пират]

Приходит клиент к экстрасенсу,стучится в дверь.из-за двери-
КТО ТАМ???

[Масленкин]

Предлагаю прикрепить голосовалку.
мой ответ: патамучто ГЛАДИОЛУС!!!

[Пират]

я подумаю насчет голосовалки.два ответа "мне неизвестно" уже есть.ответ "гладиолус потому что" явный флуд и не может быть использован.

Сообщение отредактировал Пират: 17 May 2011 - 21:01

[Liarim]

и не может быть использован.

Пират, а как Вы планируете использовать ответы?

[Пират]

Жизнь довольно часто повторяется.В следующий раз,возможно,заявлю протест.Еще у Масленкина спрошу,как гладиолус к сему относится.Да и за судьями довольно любопытно наблюдать.