Но ведь для правомерного вынесения такого определения необходимо соблюдение оснований, перечисленных в ч.2 ст. 392, а также условий ст. 394 о лицах, которые имеют право подать заявление об отмене по воо и сроках его подачи.
Допустим, судья выносит определение об отмене своего решения по воо, но с нарушением вышеуказанных условий (например, пропущен срок, или заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, или о судебном заседании не были надлежаще извещены все стороны).
Как может себя защитить от неправомерных действий судьи сторона, не заинтересованная в пересмотре решения? Может ли она обжаловать определение о пересмотре в порядке надзора? На первый взгляд - слова ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ - исключает такую возможность.
Но вот здесь - пример того, что может.
буду благодарна, если кто-то поделится практикой или выскажет свое мнение, этот пример отмены определения судьи о пересмотре - законен?
если кому лень читать - суть такова, что определение районного суда города Москвы об отмене решения по ВОО было оспорено в надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда нашел доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а судебное постановление районного суда, подлежащим отмене.
Прикрепленные файлы
-
пересмотр по воо пр.doc 30К
155 скачиваний
Сообщение отредактировал feta: 17 May 2011 - 03:36
