Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 1 Голосов

Сопроводительное письмо


Сообщений в теме: 13

#1 Aptyp1985

Aptyp1985
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 48 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2011 - 18:18

Организации-заказчику не вовремя выставили счета, и теперь заказчик хочет чтобы вместе со счетами было сопроводительное письмо. Что можно написать в нем такого чтобы и бухгалтер не пострадал. Да и вообще что можно написать?
  • 0

#2 nick_ruller

nick_ruller
  • Старожил
  • 3488 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2011 - 18:35

Главное что бы акты об оказанных услугах были подписаны или имелись другие доказательства оказания услуг.
  • 0

#3 Liarim

Liarim

    Все лгут! (с) Gregory House

  • Старожил
  • 2379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2011 - 18:50

Организации-заказчику не вовремя выставили счета

Aptyp1985, а каким НПА регламентируется срок выставления счетов? с чего Вы решили, что они выставлены не вовремя?
  • 0

#4 Малыш Глюк

Малыш Глюк

    еще так молод, так лапоух...(Romario)

  • Старожил
  • 1842 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2011 - 01:29

чтобы вместе со счетами было сопроводительное письмо. Что можно написать в нем такого чтобы и бухгалтер не пострада

"Напрвляем в ваш адрес счета к договору № от____,"
собственно вот и сопроводиловка...
  • 0

#5 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2011 - 12:06

а каким НПА регламентируется срок выставления счетов?

М.б. урегулирован договором + срок оплаты завязан на выставление.
  • 0

#6 Irina_N

Irina_N
  • продвинутый
  • 682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2011 - 12:13

формулировка вопроса оставляет большой простор для фантазии :)
"не вовремя" в наших реалиях может означать и что счет датирован февралем, а получен в мае.
а в сопроводиловках надо писать исключительно правду: что шлете и чего в ответ хотите.
  • 0

#7 Liarim

Liarim

    Все лгут! (с) Gregory House

  • Старожил
  • 2379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2011 - 12:17

М.б. урегулирован договором + срок оплаты завязан на выставление.

это поняно, но ТС-то об этом ни словом не обмолвился...
  • 0

#8 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2011 - 15:13

это поняно, но ТС-то об этом ни словом не обмолвился...

+1

по общему правилу невыставление счета не влечет отсрочку его оплаты, если цена определена договором.
  • 0

#9 Irina_N

Irina_N
  • продвинутый
  • 682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2011 - 15:20

по общему правилу невыставление счета не влечет отсрочку его оплаты, если цена определена договором.

даже если стороны согласовали в договоре условие о том, что "оплата в течение N дней с момента получения счета"?
  • 0

#10 Erling

Erling

    Идейно крепкий речекряк

  • Старожил
  • 1669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2011 - 15:36

даже если стороны согласовали в договоре условие о том, что "оплата в течение N дней с момента получения счета"?

Это как бы вообще не соответствует определению срока, данному в ст. 190 ГК. Так что в обоснование такого условия о сроке можно привести только Постановление ВАСи от 18.05.2010 (кстати, у него сегодня день рождения :beer: ).
  • 0

#11 Зайсман

Зайсман

    Зануда, юрист-вредитель

  • ЮрКлубовец
  • 338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2011 - 16:03

Aptyp1985, наименее безболезненный вариант - заключить доп. соглашение в котором прописать иные, чем установлены в договоре сроки оплаты (на мой взгляд, Заказчику будет сложно доказать, что ему не вовремя выставили счет).
  • 0

#12 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2011 - 15:29

даже если стороны согласовали в договоре условие о том, что "оплата в течение N дней с момента получения счета"?
Это как бы вообще не соответствует определению срока, данному в ст. 190 ГК. Так что в обоснование такого условия о сроке можно привести только Постановление ВАСи от 18.05.2010 (кстати, у него сегодня день рождения :beer: ).

+1



наименее безболезненный вариант - заключить доп. соглашение


если контрагент согласен, тогда и вопроса бы не возникло.

Сообщение отредактировал PetersON: 19 May 2011 - 15:30

  • 0

#13 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2011 - 16:34

Так что в обоснование такого условия о сроке можно привести только Постановление ВАСи от 18.05.2010

Угу. И, возможно скажу глупость, но ст.314 не возникает ли? (это просто теоретический бред...)
  • 0

#14 Erling

Erling

    Идейно крепкий речекряк

  • Старожил
  • 1669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2011 - 16:40

но ст.314 не возникает ли

Возникает. Вы случайно не имеете ввиду, что момент выставления счёта следует считать моментом востребования?
  • 0