Сообщений в теме: 3

[LawGene]

Истец обратился с заявлением о признании "не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении".
Диспозиция такая.
Квартира предоставлена по соцнайму. Истец является отцом мужа ответчицы (свёкр) - наниматель жилья.
Ответчица по правилам статьи 70 ЖК РФ в квартиру не вселялась (письменного согласия жильцов не было), жила без регистрации около 10 лет с момента заключения брака. В браке родились дети - малолетние на сегодня.

Сюжетный поворот - муж попадает в тюрьму. Свёкр подаёт иск в отношении невестки.

я на стороне ответчицы. Позиция следующая.
В соответствии со ст. 54 ребенок вправе воспитываться в семье, проживать совместно с родителями. Дети ответчицы были зарегистрированы в спорном жилом помещении с рождения, где и проживают всё время. Таким образом, выселение ответчицы из жилого помещения сделает невозможным самостоятельное осуществление её детьми своих жилищных прав, фактически иск направлен на их выселение.
Понятно, что ЖК не предусмотрены основания для приобретения ответчицей права пользования жильём, однако по аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) можно считать, что такое право у неё есть, как и у опекунов и попечителей (ст. 36 ГК РФ), хотя ЖК про них тоже ни гу-гу.
В общем, интересны мнения и любая практика по аналогичной ситуации.

[Somex]

В общем, интересны мнения

Думаю, что суд иск удовлетворит с отсрочкой исполнения выселения (или до того момента как дети подрастут или когда папаша освободится)

[LawGene]

Рассматриваю ещё вариант: не признавать факт проживания (истец идет нахрапом - ни свидетелей, ни иных доказательств) и упирать на то, что мать регулярно посещает детей попеременно с бабушкой, часто оставаясь ночевать. При этом фактически дети проживают с дедом, который якобы заботится о них, когда мать и бабушка отсутствуют.

Пожалуй Somex прав, однако всё так же буду благодарен за любую практику

[Somex]

Рассматриваю ещё вариант: не признавать факт проживания (истец идет нахрапом - ни свидетелей, ни иных доказательств) и упирать на то, что мать регулярно посещает детей попеременно с бабушкой, часто оставаясь ночевать. При этом фактически дети проживают с дедом, который якобы заботится о них, когда мать и бабушка отсутствуют.

Так что тогда мешает признать ей иск, если она тогда там фактически не проживает? И зачем тогда истец в суд обратился, или ему (истцу) всё кажется, что она там живет? В общем, не поверит суд таким сказкам.

LawGene, привлекайте ООиП. Их мнение тоже будет учитываться, как и мнение прокурора.