Сообщений в теме: 6

[ozzi22]

Пристав отказывает в удовлетворении моего ходатайства об ограничении на выезд из РФ моего должника и наложении ареста на его имущество, на том основании, что должник не является на прием к судебному приставу по вызову, он не может его уведомить об этих ходатайствах. Прав ли пристав и что можно сделать в подобной ситуации?

Сообщение отредактировал Pastic: 14 May 2011 - 11:38
Спам удален

[ozzi22]

Что совсем никто не может ответить?

[Oksianka]

а вы в качестве обеспечения в заявления о вовозбуждении исполнительного производства просили ограничить выезд?
такие меры без уведомления возможны в случае если в первоначальном заявлении о возбуждении вы об этом просили. Обязаны произвести.

и еще вопрос: а что СПИ домой к должнику не ездит, нельзя вручить дома ему Постановление? почему спи ждет должника только на прием?

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

а вы в качестве обеспечения в заявления о вовозбуждении исполнительного производства просили ограничить выезд?
такие меры без уведомления возможны в случае если в первоначальном заявлении о возбуждении вы об этом просили. Обязаны произвести.

и еще вопрос: а что СПИ домой к должнику не ездит, нельзя вручить дома ему Постановление? почему спи ждет должника только на прием?

Ни разу не факт. Если СПИ не уведомил надлежащим образом о возбуждении и.п. и соответственно не установив тем самым 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в и.д., то выносить постановление об ограничении выезда из РФ СПИ не может в силу закона. Учите матчасть.

[Oksianka]

то выносить постановление об ограничении выезда из РФ СПИ не может в силу закона

ч.2 ст.67 ФЗ №229 гласит:Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
Теперь читаем ч. 2 ст.30 того же закона: Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Не знаю как в Рязани, у нас СПИ все таки смотрят иногда на закон. Закон этот в свое время как песню учила (нужно было).

Конечно, если исполнитель/документ предъявлен без обеспечительных мер, тут надо подумать. ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ, абсолютно прав про добровольный срок. Поэтому исполнение надо продумывать еще на стадии подачи исполнительного документа, а еще лучше при подаче иска.

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Oksianka, вы хоть раз видели само постановление? В нем есть пункт, что должник уведомлен надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. Идем от противного, если не уведомлен, то постановление вынесено незаконно.

[Oksianka]

Конечно, я с ними работаю. Знаю изза этого пункта СПИ обычно и упираются. Но есть же закон.

а в законе прямо прописано. Хотя технически это тоже сложновато. Там же сначала надо форму опредленную запросить в Миграционной службе. Но пободаться то можно