Сообщений в теме: 14

[Koresa]

Не могу решить следующий вопрос (может, кто сталкивался):
Получила определение суда о оставлении иска без движения по различным основаниям.
С частью согласна, с частью- категорично нет.
Подскажите, как обыграть ситуацию:
Посоветовали подать частную жалобу в части и параллельно исправить недостатки, указанные судом, с которыми согласна.
Но, упорно сомневаюсь в этом варианте.
Возможно ли исправить иск в части опять же, а с основания, с которыми не согласна, обосновать. В какой форме можно "объяснить" суду его частичную "неправоту". Какой документ лучше приложить к иску?

Заранее спасибо.

[GVS]

Все излагайте в частной жалобе, заодно и укажете что уже устранено...

[I.B]

Не могу решить следующий вопрос (может, кто сталкивался):
Получила определение суда о оставлении иска без движения по различным основаниям.
С частью согласна, с частью- категорично нет.
Подскажите, как обыграть ситуацию:
Посоветовали подать частную жалобу в части и параллельно исправить недостатки, указанные судом, с которыми согласна.
Но, упорно сомневаюсь в этом варианте.
Возможно ли исправить иск в части опять же, а с основания, с которыми не согласна, обосновать. В какой форме можно "объяснить" суду его частичную "неправоту". Какой документ лучше приложить к иску?

Заранее спасибо.

после устранения допущенных Вами ошибок - достаточно сопроводительного письма с объяснениями, почему были выполнены не все указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения.

[Lbp]

Посоветовали подать частную жалобу в части и параллельно исправить недостатки, указанные судом, с которыми согласна.
Но, упорно сомневаюсь в этом варианте.

Простите, а как мы можем оценить Ваши варианты, если мы абсолютно не знаем, о каких недочетах идет речь?
Но уж если основываться на нечтонепонятном, то логично подать частную жалобу, где указать, что это устранено, а с этим несогласна по тем-то причинам. Совершенно аналогично обычной жалобе, когда обжалуется не все решение, а только часть.

[natali_2715]

обычно выполняю требования указанные в определении об оставлении без движения. Пару раз были такие которые ну просто нереально было выполнить потому как судья ссылался на недействующие положения, написала письмо где изложила то что исправлено и то что не могу исправить с правовым обоснованием и отправила в суд(АС) заявление было принято в то же день.жалобу ни разу не писала.

[Lbp]

natali_2715, писать или не писать - в основном зависит от сроков.
Но вообще-то:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 августа 2004 г. N 82

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?
Ответ: АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

[Авл Агерий]

Lbp сразу точку и поставил
Koresa, скажите, какого толка нарушения, с которыми вы "категорично" не согласны?

[Steel balls]

Koresa, говорила про частную жалобу, а значит это ГПК, который определение об оставлении ИЗ без движения обжаловать позволяет.

Koresa,
по тем основаниям для оставления без движения, которые считаете законными, выполняете действия, предложенные судом, в остальной части - обжалуйте.

[Кирилл C.]

Koresa, а не проще с частниками не заморачиваться, а сделать то, что просит судья, даже если он не прав? или он просит невозможного?
ЗЫ Авл Агерий, Lbp вообще-то дама )

[Димсон C.]

У меня суд возвратил заявление по мотиву неподсудности, я к частной жалобе приложил исправленное исковое + старое - в шапке исправил адрес соответчика на правильный, а в ЧЖ указал, что иск по месту исполнения и заключения д-ра, поэтому зая-е подлежало обездвижке, а не возвращению, но, поскольку недостатки в новом исковом исправлены, прошу определение отменить, другое определение об обездвижке не выносить, принять к рассмотрению исправленное исковое.

[Koresa]

В определении требования
-указать место жительства истца, поскольку в адресе присутствует аббревиатура ("МО", на мой взгляд, это общеизвестная аббревиатура, тем более что при отправке мне Определения, в адресе было указано "Моск. область". Делаю выводы: указанная аббревиатура все-таки известна суду.
-Представить док., подтверждающий уплату гос.пошлины. (При условии, что иск о взыскании зп, и п.1 ст.333.36 НК РФ еще никто не отменял.

Согласна с предоставлением расчета взыскиваемой суммы и с требованием об указании иск. требований, ибо мое "ПРОШУ" затерялось в теле иска.

[Denis D]

Доброго дня,

прошу помощи в разрешении вопроса об оставлении иска без движения

Так судьей вынесено определение о вышеизложенном, в котором указано буквально следующее,

"В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

При подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, истцу следовало 2 уплатить государственную пошлину в сумме 10 194 руб. (6 000 руб. за требование неимущественного характера + 4 194 руб. за имущественное требование). В

нарушение данного требования истцом уплачено 4 194 руб., что подтверждается платежным поручением, свидетельствующее об оплате заявленного требования имущественного характера. Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Иск был подан о расторжении договора и взыскании задолженности

Насколько корректно и возможно заявить об отказе в части расторжения договора и настаивать только на взыскании задолженности (договор сам уже истекает). Ведь фактически иск еще непринят к производству.

Сообщение отредактировал Denis D: 17 October 2017 - 10:00

[greeny12]

Насколько корректно и возможно заявить об отказе в части расторжения договора и настаивать только на взыскании задолженности (договор сам уже истекает). Ведь фактически иск еще непринят к производству.

Поскольку дело не возбуждено, отказываться не от чего, пишите заявление о досрочном возврате документов и подавайте снова с одним требованием.

[Denis D]

 

Насколько корректно и возможно заявить об отказе в части расторжения договора и настаивать только на взыскании задолженности (договор сам уже истекает). Ведь фактически иск еще непринят к производству.

Поскольку дело не возбуждено, отказываться не от чего, пишите заявление о досрочном возврате документов и подавайте снова с одним требованием.

 

Ок, но я думаю лучше заплатим и потом ходатайствовать об отказе в этой части и возврате 6 000 р

[Wilka]

("МО", на мой взгляд, это общеизвестная аббревиатура, тем более что при отправке мне Определения, в адресе было указано "Моск. область"

окгруг, мин. обороны, Мо - округ во франции

 

п.1 ст.333.36

а леготы доказать нуна