до сих пор или по новой?Болею, поскольку был травмирован
|
|
||
|
|
||
Предрассветные песни тыгыдымских патентоводов до и после расколбаса.
#1726
Отправлено 10 May 2011 - 12:00
#1727
Отправлено 14 May 2011 - 17:23
Голикову и так публично практически повесят
.
За что такое мягкое наказание?
#1729
Отправлено 14 May 2011 - 21:23
+и одной кучкой на помойке стало больше.
Только щас догнал
Нет, я сразу ушел.
И кучку штоль с собой унесли обратно?
#1730
Отправлено 15 May 2011 - 20:11
Не обратно! В другой контейнер пошелИ кучку штоль с собой унесли обратно?
#1731
Отправлено 15 May 2011 - 23:02
Не обратно! В другой контейнер пошел
![]()
Счастливого пути!
#1732
Отправлено 19 May 2011 - 18:45
#1736
Отправлено 20 May 2011 - 11:53
[/quote]
Одними носками делу не поможешь...шерсти маловато.
#1737
Отправлено 20 May 2011 - 14:57
Любые изменения погоды отражаются на яйцах
Одними носками делу не поможешь...шерсти маловато.
требе еще скипидара
Сообщение отредактировал intacto: 20 May 2011 - 14:58
#1738
Отправлено 20 May 2011 - 16:23
требе еще скипидара
Для аромата? Предложите носителю (яиц или носков)
#1739
Отправлено 20 May 2011 - 16:33
Итак, дело дошло до изливания слез и соплей.Здесь изливаются слезы и сопли,
Не так давно все (или почти все) имели несчастье познакомиться с бурной деятельностью 24 отд. ФИПС, рассылающего "письма счастья" относительно требований внести изменения в материалы заявки на ТЗ в части формулировок товаров/услуг в соответствии с 9-ой редакцией МКТУ. Соответственно требуют уплатить 3600. Ситауация:месяц назад по требованию, вынесенному в запросе, мы таки внесли изменения...в той части, в которой это требование было. Соответственно, оплатив при этом пошлину. Получили докУмент, в котором нам сообщили, что изменения внесены в материалы заявки...В этот же день вместе с уведомлением о внесении изменений мы получили новый запрос, в котором требуют внести изменения, касающиеся формулировки другой услуги того же класса...Слушьте, это что, такой новый вид вымогательства чтоль??? А сразу же, в первом запросе нельзя было потребовать внести все изменения, которых им хочется?! Возмущению нет предела. И как быть с этим вторым запросом? Опять заплатить смиренно пошлину и...ждать третьего, пятого запроса?
#1742
Отправлено 20 May 2011 - 16:53
Зашел на сайт адвоката художницы и узрел размещенное на сайте Соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи.
Поскольку в соответствии с п.2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката "Адвокат должен воздерживаться от употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности", от высказывания своего мнения воздерживаюсь. Но не могу не поделиться полученным от прочтения удовольствием:
http://www.advokat-s...tarifs_new.html
Тем более пятница
#1743
Отправлено 20 May 2011 - 18:43
Да счас гнев немного схлынет и свяжемся, конечно...Интересно, что скажут. Вообще же форменное безобразие с этими "уточнениями формулировок"!Как неоднократно было сказано МКТУ – это не догма, а руководство по правильному отнесению, в том числе по аналогии, товаров и услуг к определенным классам.
МКТУ в разделе «Общие замечания» и подразделе «Для услуг» отмечено, что «услуги классифицируются, в основном, в соответствии с направлением деятельности, охватываемым заголовком класса и соответствующими пояснениями, или по аналогии со сходными услугами Перечня товаров и услуг, объединенных в классы, или Алфавитного перечня услуг».
блин-блин-блин!
slam_and,
Да сколько можно уже просить?Наверное уже пора писать жалобы и требовать!
#1744
Отправлено 20 May 2011 - 21:18
Яйца по массе перетянули, вот коробка и рассыпалась.Да. вижу - с коробкой что-то не так
Возмущению нет предела. И как быть с этим вторым запросом? Опять заплатить смиренно пошлину и...ждать третьего, пятого запроса?
Я скажу как обычно в таких ситуациях= идиотов надо лечить.
Лекарь один- Симонов. Пишите ему и все поясните. По его контролю все проверят, извинения вряд ли принесут, но пиз...лей развесят так, что исполнителям и их идеологам мало не покажется.
Ну что делать, если у нас такой гребаный менталитет в ведомствах, когда одна коза или козлик (чтобы не оскорбитЬ
#1746
Отправлено 21 May 2011 - 15:38
Зачем все усложнять? Коробка тут ни при чем. Просто я так доставал яйца, вот и всеНикитин, Да. вижу - с коробкой что-то не так
...
Стопудово. Особенно в ТЗ это особенно видно. Однако... однако рыба гниет с головыНу что делать, если у нас такой гребаный менталитет в ведомствах, когда одна коза или козлик (чтобы не оскорбитЬ
), пукнет в воду, а все остальные начинают сие возводить в ранг нового прочтения нормативов.
#1748
Отправлено 22 May 2011 - 23:00
#1749
Отправлено 24 May 2011 - 00:56
Сначала звоню в отдел с вопросом насчет тарифов-спрашиваю, так мол и так, в адрес физику нужно обязательно вносить изменения и две штуки платить? А у меня в ответ спрашивают осторожненько:"А вы почему антиресуетесь?" Отвечаю:"Да отчуждать будем". "О, ну тогда обязательно надо сначала изменения в адрес внести". Спрашиваю:"А почему и где это написнуто? вроде ж изменения вносятся в патент и в Госреестр...Патент не содержит адреса патентообладателя, Госреестр тоже"... Тишина, потом вяло так:"Да вы путаете госреестрр с нашими внутренними архивными документами, в которых мы отражаем эти изменения. Вот вам известно, что любое лицо, может, оплатив соответствующий тариф, заказать у нас сведения о патенте и патентообладателе? Вооот...Для этого нам и нужны сведения об изменении адреса". Прикольно, ладно, поблагодарила, звоню далее по регистрации...Спрашую:"Вот ежели у физика-правообладателя адрес поменялся, обязательно сначала изменения вносить?" На том конце помялись чёгойто и говорят:"Да не обязательно, просто приложите страничку копии паспорта с адресами регистрации"...Ладно, говорю (хотя понимание о ситуации в одном отделе у разных специалистов коренным образом разное, а уж у меня-то какое веселье!), тогда второй вопрос...У нас патенты обременены ЛД, но ведь мы не обязаны об этом писать в договоре об отчуждении? Мне отвечают (предварительно вероятно сделав круглые глаза, потому что голос у отвечавшей был пугающе округлым):"Да вы что?! Это же стандартная формулировка в договоре о том, обремены ли права! Спрашиваю - а если я эту "стандартную формулировку" вообще писать ни в каком виде не буду, то что? Мне говорят, тогда вы получите запрос с предложением предоставить письмо от приобретателя прав, о том, что он осведомлен о ЛД и не возражает...Говорю, а на чем основано будет такое требование? Ни закон, ни постановление пленумов и т.д...Мне говорят, что мол так положено и все тут и лучше сразу пишите в договоре, что есть ЛД и что приобретатель осведомлен и прилагайте еще от него письмо произвольной формы, где он отдельно об этом Орган извещает...
Вот такие пирожки.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


