Всем добрый день! В недавнем времяни приобрел автомобиль у одного "таварища". При этом написали нотариальную доверенность. Взял с него расписку на деньги в счет авто. И написали договор купли-продажи в простой письменной форме. По своей вине протянул с оформлением в ГИБДД. Теперь узнал что на машину после этого приставы наложили ограничение на регистрацию за долги по кварплате. Вот теперь ломаю голову что делать. Ходил к приставам, те жмут плечами и говорят идти в суд. Одни говорят что нужно признавать право собственности на авто в суде и подовать в суд на этого "таварища", другие что на судебных пристовав. Что мол они незаконно наложили ограничение на имущество каторое не пренадлежит этому товарищу, т.к. есть договор купли-продажи по которому он продал авто до наложения ограничения. Подскажите что делать? Накого подавать то нужно? И что за иск, что требовать по суду
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 19
#2
Отправлено 23 May 2011 - 10:13
Подаете иск о снятии ареста с авто, после чего спокойно регистрируете его за собой в ГИБДД.
#3
Отправлено 23 May 2011 - 17:35
Основания для снятия ареста - установление права собственности. Исключить из описи можно только ЧУЖОЕ (не принадлежащее) должнику имущество. Я так полагаю, что суд откажет в иске об исключении мотивировав тем что имеется спор о праве. Думаю (исходя из личной практики), что нужно сразу подавать иск об установлении права собственности на авто. Хотя в каждом суде по своему, а пошлина она в обоих исках будет одинаковая.Подаете иск о снятии ареста с авто, после чего спокойно регистрируете его за собой в ГИБДД.
#4
Отправлено 28 July 2011 - 14:37
Уже подали в суд иск о признании права собственности на авто. Возник у меня вопрос. С какого момента машина была обременена. С момента вынесения постановления приставом или с момента вынесения судебного приказа о взыскании долгов с прежденего владельца. От какой даты отталкиваться?
Сообщение отредактировал Alex19841: 28 July 2011 - 14:38
#5
Отправлено 28 July 2011 - 16:29
офигенный вопрос. А Вы юрист?С какого момента машина была обременена. С момента вынесения постановления приставом или с момента вынесения судебного приказа о взыскании долгов с прежденего владельца
#6
Отправлено 29 July 2011 - 01:26
Нет, не юрист. просто приходится делать все самому
Дело выиграно!!!
Дело выиграно!!!
#8
Отправлено 12 June 2013 - 22:11
удалось подтвердить в суде свое право собственности на этот автомобиль и доказать что ограничение была наложенно на автомобиль уже после его продажи....
#9
Отправлено 13 June 2013 - 00:31
Иск нового владельца к УФСП и к старому владельцу о снятии ареста, а в ходе процесса предъявление доказательств что авто куплено до наложения ареста.Основания для снятия ареста - установление права собственности. Исключить из описи можно только ЧУЖОЕ (не принадлежащее) должнику имущество. Я так полагаю, что суд откажет в иске об исключении мотивировав тем что имеется спор о праве. Думаю (исходя из личной практики), что нужно сразу подавать иск об установлении права собственности на авто. Хотя в каждом суде по своему, а пошлина она в обоих исках будет одинаковая.
Подаете иск о снятии ареста с авто, после чего спокойно регистрируете его за собой в ГИБДД.
Как то такудалось подтвердить в суде свое право собственности на этот автомобиль и доказать что ограничение была наложенно на автомобиль уже после его продажи....
#10
Отправлено 13 June 2013 - 13:18
все можно было бы сделать и без суда.....но как всегда наши приставы не хотели брать на себя ответственность и послали в суд доказывать свое право собственности. что самое интересное в суде они даже не пытались его оспаривать
#11
Отправлено 13 June 2013 - 17:50
Вообще-то это как вариант увода авто из под ареста. (Не знаю, можно ли это на форуме писать)Всем добрый день! В недавнем времяни приобрел автомобиль у одного "таварища". При этом написали нотариальную доверенность. Взял с него расписку на деньги в счет авто. И написали договор купли-продажи в простой письменной форме. По своей вине протянул с оформлением в ГИБДД. Теперь узнал что на машину после этого приставы наложили ограничение на регистрацию за долги по кварплате. Вот теперь ломаю голову что делать. Ходил к приставам, те жмут плечами и говорят идти в суд. Одни говорят что нужно признавать право собственности на авто в суде и подовать в суд на этого "таварища", другие что на судебных пристовав. Что мол они незаконно наложили ограничение на имущество каторое не пренадлежит этому товарищу, т.к. есть договор купли-продажи по которому он продал авто до наложения ограничения. Подскажите что делать? Накого подавать то нужно? И что за иск, что требовать по суду
#12
Отправлено 13 June 2013 - 21:11
если конечно суд не усомнится что договор был составлен до наложения ареста....у нас было веское доказательство ввиде нотариальной доверенности
#13
Отправлено 13 June 2013 - 22:19
Оно им надо? Это ладно. что взыскатель не физик какой нибудь.все можно было бы сделать и без суда.....но как всегда наши приставы не хотели брать на себя ответственность и послали в суд доказывать свое право собственности. что самое интересное в суде они даже не пытались его оспаривать
#14
Отправлено 21 June 2013 - 19:23
Веское доказательство.если конечно суд не усомнится что договор был составлен до наложения ареста....у нас было веское доказательство ввиде нотариальной доверенности
Хотя эта доверенность на самом деле доказывает прямо обратное (что машина не продана, а лишь передана во владение по доверенности), но соглашусь, что в этом случае она Вам в СОЮ могла помочь (и помогла, собственно говоря). 
#15
Отправлено 21 June 2013 - 19:48
Просто представитель УК (или кто там) никакойВеское доказательство.
если конечно суд не усомнится что договор был составлен до наложения ареста....у нас было веское доказательство ввиде нотариальной доверенности
#16
Отправлено 21 June 2013 - 20:20
В принципе, закон не запрещает сначала кому-то "доверить" свою машину, а через 5 минут ему же её уже продать.Просто представитель УК (или кто там) никакой
Веское доказательство.
если конечно суд не усомнится что договор был составлен до наложения ареста....у нас было веское доказательство ввиде нотариальной доверенности
Так что доверенность здесь вполне доказывает то, что стороны ДКП в тот день все-таки реально общались
(что ставит под сомнение версию о том, что ДКП был состряпан после наложения ареста).
#17
Отправлено 21 June 2013 - 21:17
Конечно, нас в суде не было. Но так, чисто теоретически.В принципе, закон не запрещает сначала кому-то "доверить" свою машину, а через 5 минут ему же её уже продать.
Просто представитель УК (или кто там) никакой
Веское доказательство.
если конечно суд не усомнится что договор был составлен до наложения ареста....у нас было веское доказательство ввиде нотариальной доверенности
Так что доверенность здесь вполне доказывает то, что стороны ДКП в тот день все-таки реально общались
#18
Отправлено 22 June 2013 - 00:04
я с вами полностью согласен....Нам очень повезло что никто не стал оспаривать право собственности в суде...Мы еще предоставляли страховой полис Осаго выписаный тем же числом что и ДКП и доверенность, где страхователем был уже указан новый собственник. И свидетелей которые подтвердили в суде что ДКП был составлен и подписан при них. Думаю это тоже повлияло на решение суда
#19
Отправлено 22 June 2013 - 12:22
Как говориться - совокупность доказательств.я с вами полностью согласен....Нам очень повезло что никто не стал оспаривать право собственности в суде...Мы еще предоставляли страховой полис Осаго выписаный тем же числом что и ДКП и доверенность, где страхователем был уже указан новый собственник. И свидетелей которые подтвердили в суде что ДКП был составлен и подписан при них. Думаю это тоже повлияло на решение суда
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
