Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

необходимо ли процессуальное правопреемство при смене наименования юрлица


Сообщений в теме: 5

#1 Duginov

Duginov
  • Новенький
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2011 - 15:33

Вопрос следующий: может ли рассматриваться ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи со сменой наименования на стадии исполнительного производства?
что делать, если наименование изменилось после решения, но до выдачи исполнительного листа?
  • 0

#2 Liarim

Liarim

    Все лгут! (с) Gregory House

  • Старожил
  • 2379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2011 - 15:48

правопреемство тут вообще неуместно - лицо не меняется.
  • 0

#3 Чувык

Чувык

    Маэстро саспенса © Massive

  • молодожён
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2011 - 17:30

Liarim,

правопреемство тут вообще неуместно - лицо не меняется.

Это верно. Но вопрос, тем не менее, необходимо разрешать.
И суды (АСы, по крайней мере) рассматривают его и удовлетворяют применительно к положениям ст. 48 АПК РФ.
Некая процессуальная аналогия.
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60879 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2011 - 17:43

И суды (АСы, по крайней мере) рассматривают его и удовлетворяют применительно к положениям ст. 48 АПК РФ.
Некая процессуальная аналогия.


Неудачная и ненужная аналогия. В СОЮ выносится определение об уточнении наименования ЛУД.
  • 0

#5 DSA

DSA
  • продвинутый
  • 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2011 - 10:53

Если мне не изменяет память, то только ФАС ЗСО не считает это процессуальным правопреемством. Во всех остальных округах применяется ст. 48 АПК РФ.
  • 0

#6 Liarim

Liarim

    Все лгут! (с) Gregory House

  • Старожил
  • 2379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2011 - 14:20

ФАС ЗСО

видел пару его постановлений (не применительно к 48 АПК), в которых ПП такая, что мама не горюй... на мой взгляд, один из самых безумных ФАСов
  • 0