Сообщений в теме: 4

[darja predeina]

Здравствуйте всем!

Буду благодарна за Ваши мнения по следующему вопросу.

В предыдущей редакции ст. 30 ФЗ О "РЦБ" было указано, в какой срок и кого именно должен уведомлять владелец ЦБ, доля которого стала больше установленных законом значений.
В новой редакции этой статьи срок и порядок по сути убрали, оставили только саму обязанность раскрытия информации владельцем ЦБ, при этом написали, что сроки, порядок и т.п. устанавливает ФСФР в своих нормативных актах.
На настоящее время имеется письмо ФСФР (которое нормативным актом НЕ является), принятое еще при старой редакции ФЗ "Об РЦБ", которое в части срока и порядка раскрытия информации владельцами повторяет эту самую редакцию закона - то есть уведомлять надо ФСФР и эмитента в течение 5 дней с момента совершения приходной записи.
Теперь же, поскольку из закона срок и порядок убрали, а нормативный акт ФСФР принять еще не успела (если я ничего не пропустила), письмом как документом информационного характера мы вправе и не руководствоваться, получается, что к ответственности нерадивого владельца ЦБ, который приебрел немаленький пакетик акций и уведомил ФСФР, допустим, через месяцок-другой, никто не привлечет?
Оцените, пожалуйста, правильность моих рассуждений, а то я что-то в них слегка сомневаюсь

[YaroslavaSG]

Тоесть, вы сомневаетесь есть ли обязанность на акционере приобретшем пакет более 5% уведомлять ФСФР?
Если я правильно поняла ваш вопрос,то думаю, что в случае спора суд будет учитывать 5-ти дневный срок, указанный в старой редакции письма, исходя из того, что на момент возникновения обязанности по направлению такого уведомления ФСФР был установлен именно такой срок.

Сообщение отредактировал YaroslavaSG: 25 May 2011 - 12:14

[Alois]

Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"
Статья 30. Раскрытие и предоставление информации
20. Лицо, указанное в подпункте 25 пункта 14 настоящей статьи, обязано предоставить информацию о получении или прекращении права прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) самостоятельно или совместно с иными лицами, связанными с ним договором доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерным соглашением, и (или) иным соглашением, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) эмитента, распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, обязанного осуществлять раскрытие или предоставление информации в соответствии с настоящей статьей, если указанное количество голосов составляет 5 процентов либо стало больше или меньше 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 75 или 95 процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал такого эмитента.

Закон об АО
Статья 32.1. Акционерное соглашение
5. Лицо, приобретшее в соответствии с акционерным соглашением право определять порядок голосования на общем собрании акционеров по акциям общества, выпуск эмиссионных ценных бумаг которого сопровождался регистрацией их проспекта, обязано уведомить общество о таком приобретении в случае, если в результате такого приобретения это лицо самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицом или лицами прямо либо косвенно получает возможность распоряжаться более чем 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 или 75 процентами голосов по размещенным обыкновенным акциям общества.
Такое уведомление должно быть направлено в течение пяти дней с момента возникновения соответствующей обязанности.

Думаю, поскольку новый срок для уведомления ФСФР не установлен, для ответа на Ваш вопрос можно применить аналогию закона - норму 5-32.1. Хотя речь в законе об АО идет об уведомлении только общества, только о приобретении права распоряжаться голосами, да при этом только при приобретении такого права на основании акционерного соглашения.
К тому же в случае спора ФСФР может сослаться на упомянутое Вами письмо ФСФР РФ от 18.03.2008 № 08-ВМ-03/4874 "О направлении уведомления владельца о приобретении или изменении доли принадлежащих ему обыкновенных акций". Обоснование - в период, пока не был принят НПА ФСФР, устанавливающий срок уведомления, письмо являлось единственным разъясняющим срок уведомления актом. Хотя оно слабое, во избежание споров лучше уведомить в срок 5 дней.
Про момент, с которого надо исчислять срок уведомления, можно посмотреть проект новых Стандартов эмиссии на сайте ФСФР - раздел про раскрытие этитентом аналогичного СФ (6.2.25):
- Датой наступления основания, в силу которого соответствующее лицо приобрело право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, является одна из следующих дат...
- Датой наступления основания, в силу которого у соответствующего лица прекращено право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, является одна из следующих дат ....

Сообщение отредактировал Alois: 25 May 2011 - 13:49

[darja predeina]

Alois, спасибо огромное за такой подробный ответ! что может сказать ФСФР при возникновении спора, я представляю, и мне тоже кажутся их потенциальные аргументы слабоватыми. Аналогию со ст. 32.1, мне кажется, тоже можно будет оспорить в суде..
У меня немного изменилась фактология (после более глубокого погружения в проблему))
Обязанность у акционера возникла в период, когда действовала старая редакция закона, буквально за пару дней до вступления в силу новой редакции.
При этом, как выяснилось, эмитент, акции которого приобрел горе-акционер, раскрывает инфу в форме ежеквартального отчета в связи с тем, что образовался в результате приватизации. А в старой редакции закона указано: "Лицо, приобретшее акции акционерного общества, выпуск эмиссионных ценных бумаг которого сопровождался регистрацией их проспекта...". То есть наш эмитент, никогда не регистрировавший никакого проспекта эмиссии, не подпадает под категорию обществ, акционеры которых обязаны раскрывать информацию об изменении принадлежащего им пакета акций. В новой-то редакции статьи эта категория эмитентов расширена, теперь обязанность распространяется на акционеров всех эмитентов, обязанных раскрывать информацию.
Отсюда у меня новый вывод: раз обязанность возникла (с определением момента вопросов нет) при действии старой редакции, новая редакция закона на нашего акционера не распространяется, а значит, можно вообще ФСФР не уведомлять.. по крайней мере, хочется так думать))))

Сообщение отредактировал darja predeina: 26 May 2011 - 17:55

[INK_]

а кто-нибудь уже подавал в ФСФР уведомления о получении права прямо или косвенно распоряжаться опр количеством голосов по п. 20 ст.30 ФЗ О РЦБ?
если да - в произвольной форме подавали? учитывая, что ни форма ни срок подачи уведомлений ещё не разработан ФСФР