Сообщений в теме: 11

[Medvedick]

Ситуация следующая. Мальчик в школе попал в глаз девочке (им по 12 лет) из "воздушки", стреляющей пластиковыми пулями. Как результат, девочка оказалась в больнице. Зрение не ухудшилось, по-прежднему 100%. Родители просят 500000 рублей, мотивируя это тем, что ей необходима реабилитация 2 месяца (девочке действительно нельзя бегать и прыгать 2 месяца) и им нужны деньги на путевку в санаторий.

Правомерны ли требования?

[Medvedick]

Сообщение не могу редактировать. 50 тыс. а не 500.

[Lbp]

Medvedick, у кого просют-то?

[Pastic]

ей необходима реабилитация 2 месяца (девочке действительно нельзя бегать и прыгать 2 месяца)

а деньги им нужны на наручники и веревки, чтобы связать ее на 2 месяца?

[Lbp]

а деньги им нужны на наручники и веревки, чтобы связать ее на 2 месяца?

Не вижу ничего смешного. Предположим, на няню, которая будет сидеть в этот период с девочкой.

[Pastic]

а деньги им нужны на наручники и веревки, чтобы связать ее на 2 месяца?

Не вижу ничего смешного. Предположим, на няню, которая будет сидеть в этот период с девочкой.

Если ВРАЧ это прописал. В смысле, необходимость в постороннем уходе. А вот за это

девочке действительно нельзя бегать и прыгать 2 месяца

денег не положено. Только компенсация морального вреда.

[Lbp]

Pastic, а я не исключаю рекомендаций врача. ТС даже не удосужился написать, с кого просят, а уж за что - так и вовсе непонятно. Я уж не говорю о том, что неясно, это в добровольном порядке или в суде?
Поэтому писать, нужны деньги или нет, преждевременно. Хотя что-то мне шепчет, что это досудебный разговор, и в суде ответчик выложит поболе, чем 50 тыров.

[Pastic]

а я не исключаю рекомендаций врача

Вот пусть автор и разъясняет... правда, нужно учесть, что у нас врачи по просьбе пациентов готовы много чего написать... чего потом СМЭ не подтверждает. Года 4 назад у меня было дело, по которому после ДТП потерпевшая требовала больше миллиона с причинителя, опираясь на рекомендации врача лечиться на Мертвом море В суде была назначена экспертиза, которая дала заключение, что аналогичным образом можно лечиться и в санатории в Новосибирской области, в итоге сумма упала до 80 тысяч и в этой части мы иск признали

Автор, напишите по-крайней мере диагноз и что конкретно рекомендовано.

[Lbp]

Pastic, в сумму, если дело дойдет до суда, родители, не будь дураки, воткнут еще допрасходы (на представителя, к примеру). Поэтому обеим сторонами при наличии мозгов и отсутствии ослиного упрямства проще пойти на соглашение , не доводя до суда.

[Pastic]

в сумму, если дело дойдет до суда, родители, не будь дураки, воткнут еще допрасходы (на представителя, к примеру). Поэтому обеим сторонами при наличии мозгов и отсутствии ослиного упрямства проще пойти на соглашение , не доводя до суда.

Если требования разумные - почему бы и нет.

[Medvedick]

Деньги требуют с родителей мальчика, причинившего вред. Требуют в "досудебном" порядке за кухонным столом. Направление в санаторий у родителей нет.

Сообщение отредактировал Medvedick: 31 May 2011 - 12:22

[Lbp]

Мальчик в школе попал в глаз девочке

Строго говоря, требовать должны со школы, если я правильно понимаю ситуацию. П.3 1073.
Но я бы на месте родителей девочки убила бы родителей мальчика. Извините за офф-топ. Покупая чаду игрушку, надо очень строго объяснять последствия применения. Так что 50 тыров небольшая цена в этом случае для покупки успокоения совести.