Собственно, тема фиксации доказательств в Интернете уже ни раз поднималась и вроде бы все решили - наиболее верным способом будет обратиться к нотариусу.
Благо, прогресс не стоит на месте, уже все больше нотариусов совершают данное нотариальное действие.
Тем не менее, остается открытым вопрос - А как зафиксировать видеодоказательства, размещенные в сети Интернет? Например, видеролик, порочащий честь и деловую репутацию лица.
Нотариально данную процедуру совершить нельзя, так как на данный момент нет ни одного видеоносителя, который можно было бы обозначить как "Документ". Ни один здравый нотариус не будет рисковать лицензией ради этого.
Таким образом, что остается? Ваше мнение? В особенности, интересует судебная практика по данным делам.
Только давайте предлагать действительные варианты, а не тыкать на отсылки к темам о фиксации доказательств. То, что верно для текста, неверно для Видео. Тот же протокол осмотра страницы, составленный нотариусом, не будет играть никакой роли, так как основная суть содержится в видео, которое зафиксировать нотариус не может.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#3
Отправлено 01 June 2011 - 09:36
Да, да, у нас точно такая же идея была. Но вот что интересно - нотариус работает с документами. А каким боком cd-r диск является документом? Наш нотариусы отказывают именно по такой причине, так как это нарушение.
А суд как посмотрел на это все?
Да, кстати, хочу отметить, что очень верно был взять формат CD-R - неперезаписываемый диск. Также стоит отметить, что у каждой болванки имеется свой уникальный серийный номер.
А суд как посмотрел на это все?
Да, кстати, хочу отметить, что очень верно был взять формат CD-R - неперезаписываемый диск. Также стоит отметить, что у каждой болванки имеется свой уникальный серийный номер.
Сообщение отредактировал Vilgear: 01 June 2011 - 09:37
#4
Отправлено 01 June 2011 - 09:56
Vilgear, суд положил это доказательство в основу решения (арбитражный), в апелляции устояло.
В главе 20 основ законодательства ничего не говорится о том, что только документы, да и в разделе 6 приказа Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" тоже указания на то, что это могут быть только документы, не содержится.
вот его в протокол и записалисвой уникальный серийный номер
В главе 20 основ законодательства ничего не говорится о том, что только документы, да и в разделе 6 приказа Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" тоже указания на то, что это могут быть только документы, не содержится.
#5
Отправлено 01 June 2011 - 09:58
продублировалось
Сообщение отредактировал lightsonic: 01 June 2011 - 10:02
#6
Отправлено 01 June 2011 - 10:01
продублировалось
Сообщение отредактировал lightsonic: 01 June 2011 - 10:02
#8
Отправлено 01 June 2011 - 19:32
У меня нотариус даже как-то был готов поехать на определённую улицу и зафиксировать факт того, что будущий ответчик разместил вывеску с определённым наименованием (планировали спор по товарному знаку). Правда, запросил очень много, но сумму не помню.
#9
Отправлено 01 June 2011 - 20:11
А у нас нотариус составил протокол осмотра страницы, где указал, что на странице воспроизводится видео и записал стенограммой все слова, произнесенные в видео файле. И несколько изображений страницы с лицом говорящего.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
