В этой теме нет ответов

[анкл Борис]

Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста разобраться в случившемся. Модераторы, извините, что возможно не туда тему поставил первоначально.

Истец подал иск о взыскании алиментов по своему месту жительства. Мировой судья принял дело к рассмотрению.
Ответчик ненадлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания и поэтому направил в суд заявление о том, чтобы в его отсутствие судья не проводил судебное заседание. В заявлении ответчик также указал, что истец не выполняет свои обязательства по ранее вынесенному решению другого суда, находящегося по месту жительства ответчика, связанному со спором о детях, и, используя это, злоупотребляет своим правом при подаче иска об алиментах.
Мировой судья при подготовке дела к судебному разбирательству вынес определение о передаче дела о взыскании алиментов в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
На определение о передаче дела по месту жительства ответчика истец подал частную жалобу, в которой указал на ст. 29 ГПК (Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства), а также подтвердил, что действительно имеется ранее вступившее в силу после всех инстанций решение суда не в его пользу, но фактически оно не исполнено. Кроме того, изложил ряд причин, по которым считает ответчика виновным в неисполнении решения суда.
После вынесения определения о передаче дела ответчик заказным письмом с уведомлением получил только копию искового заявления, копию частной жалобы и повестки. В одной из повесток от руки написанная фраза – «срок для представления возражений на частную жалобу такой то» (ну в общем достаточный). Определений мирового судьи ни о подготовке дела к судебному разбирательству, ни о передаче дела не ответчик получал.
Вопрос:
1. Верно ли решение мирового судьи о передаче дела о взыскании алиментов по месту жительства ответчика?
2. Чем руководствовался судья при принятии такого решения?
3. Будет ли удовлетворена частная жалоба?
4. Что ответчику можно указать в возражениях на частную жалобу и стоит ли возражать по тем моментам, которые связаны с неисполнением решения суда по спору о детях? (иначе это становится похоже на судебное разбирательство на уровне частных жалоб, вне ГПК).