Сообщений в теме: 7

[Prof13th]

Общие вводные:
Решением первой инстанции взыскана сумма условно 1 000 000 долга и 20 000 госпошлины по путевым листам транс. услуг.
Резолютивная часть: взыскать 1 000 000 и 20 000.

Апелляция изменила решение первой инстанции отказав в части 700 000, взыскало 300 000 и пошлину 5 000.
Резолютивная часть - изменить решение первой инстанции, взыскать 300 000 долга и 5 000 пошлины. в остальной части отсказать.

Кассация - отменила постановление апелляции в части отказа во взыскании 700 000, при этом вопрос перераспределения госпошлины дополнительно разрешен не был.
Резолютивная часть: отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 700 000 тысяч, в этой части руководствоваться решением первой инстанции. В остальной части постановление апелляции - оставить без изменений.
Резолютивная часть не имеет непосредственного численного указания на взыскиваемые суммы.

Таким образом Согласно постановления кассации подлежит взысканию 1 000 000 + 5 000 госпошлины.
Суд первой инстанции, выдавая исп.лист руководствовался полностью решением первой инстанции. То есть, указал на взыскание лишних 15000 гос.пошлины, в отношении которых последний судебный акт не имеет указаний, и из его содержания не следует, что данная сумма подлежит взысканию.

Подано заявление об отзыве исполнительного листа, по причине несоответствия судебному акту, на основании которого он принят.
Пока заявление принимали и назначали рассмотрение - исполнительное производство окончено исполнением, взыскали всю сумму по и\л.

Судья в предвариловке по отзыву исполнительного листа, хитро намекает на поворот исполнения.
Мы ему тонко намекаем что оснований для поворота, по ст.325 нет, так как собственно судебный акт не отменялся и не изменялся.

Порядок обжалования исполнительного листа не предусмотрен АПК, так как собственно исполнительный лист не является судебным актом в соответствии с п.1 ст. 15 АПК, а является строго исполнительным документом, что не тождественно, поэтому не может быть обжалован в порядке, предусмотренном для обжалования судебных актов.

Вместе с тем, исполнительный лист не является документом, принимаемым судебным-приставом исполнителем, и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Дальше тупик. Обжаловать документы исполнительного производства при оконченном исполнительном производстве - нет процессуальных оснований.
И в процессе исполнения тоже не было оснований, так как приставы жестко рубили - все по закону в соответствии с исполнительным листом, и тут с ними не поспоришь.

Суд же не видит оснований отзывать исполненный исполнительный лист, так как нет предусмотренной процедуры.
Оснований для поворота исполнения нет, так как судебный акт не обжаловался.

Короче - тупичок. Никто не сталкивался с аналогичными вопросами? Каких-либо постановлений пленума ВАС на данную тематику - не нашел.

[Золото]

я думаю, что взыскатель должен был обратиться в суд за вынесением отдельного определения в части г.п, оно понятно ему не выгодно, если б не уплатили обжаловали бы решение касации, т.к. не решен вопрос с г.п.

[Prof13th]

я думаю, что взыскатель должен был обратиться в суд за вынесением отдельного определения в части г.п, оно понятно ему не выгодно, если б не уплатили обжаловали бы решение касации, т.к. не решен вопрос с г.п.

Вопрос не в инстанциях. Тут дело в порядке обжалования исполнительного листа как документа, издаваемого должностным лицом суда, но не являющегося ни судебным актом, ни ненормативным правовым актом для обжалования по г. 24 АПК.

Проще - каков механизм обжалования исполнительных листов? Не решений, на основании которых оно вынесено, а именно исполнительных листов?

[Золото]

я думаю, что взыскатель должен был обратиться в суд за вынесением отдельного определения в части г.п, оно понятно ему не выгодно, если б не уплатили обжаловали бы решение касации, т.к. не решен вопрос с г.п.

Вопрос не в инстанциях. Тут дело в порядке обжалования исполнительного листа как документа, издаваемого должностным лицом суда, но не являющегося ни судебным актом, ни ненормативным правовым актом для обжалования по г. 24 АПК.

Проще - каков механизм обжалования исполнительных листов? Не решений, на основании которых оно вынесено, а именно исполнительных листов?

ИМХО Исполнительный лист выдается на основании решения, и не подлежит обжалованию, обжаловать можно только решение, после обжалования приостановить исполнительное производство, после отмены решения исполнительный лист теряет силу, т.к. не вступившее в законную силу решение исполнению не подлежит, более того если на основании данного и.л. возбуждено и.п. оно подлежит прекращению

[Oksianka]

ст. 39

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа

По Закону получается можно оспорить именно исполнительный документ. А вот над механизмом я сама думала. Может, как незаконные действия суда?!

[Prof13th]

ст. 39

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа

По Закону получается можно оспорить именно исполнительный документ. А вот над механизмом я сама думала. Может, как незаконные действия суда?!

Исполнительным документом может быть постановление суда общей юрисдикции, а также постановления должностных лиц.
Думается, именно в отношении их обобщение и сделано, так как в контексте ФЗ "Об исполнительном производстве": исполнительный документ общая категория.

Я писал о том, что, собственно, сам судебный акт не обжаловался, и исполнительное производство закончено исполнением. При том, что оно окончено в период между подачей заявления по И\Л , и датой рассмотрения дела по И/Л. ТО есть к первому заседанию - уже окончено. По оконченному исполнением производству - есть только вариант поворота исполнения, но оспаривать там нечего, так как нет оснований. Пристав все в рамках закона делал. Порок имеет именно И/Л.

Не вижу механизма, но он должен быть!

я думаю, что взыскатель должен был обратиться в суд за вынесением отдельного определения в части г.п, оно понятно ему не выгодно, если б не уплатили обжаловали бы решение касации, т.к. не решен вопрос с г.п.

Вопрос не в инстанциях. Тут дело в порядке обжалования исполнительного листа как документа, издаваемого должностным лицом суда, но не являющегося ни судебным актом, ни ненормативным правовым актом для обжалования по г. 24 АПК.

Проще - каков механизм обжалования исполнительных листов? Не решений, на основании которых оно вынесено, а именно исполнительных листов?

ИМХО Исполнительный лист выдается на основании решения, и не подлежит обжалованию, обжаловать можно только решение, после обжалования приостановить исполнительное производство, после отмены решения исполнительный лист теряет силу, т.к. не вступившее в законную силу решение исполнению не подлежит, более того если на основании данного и.л. возбуждено и.п. оно подлежит прекращению

Спасибо, что так подробно описали азы порядка исполнения, только вот в самом начале я написал, что само решение, на основании которого выдан И\Л не обжаловалость, а исполнительное производство не имеет пороков и окончено исполнением. Дело в порядке обжалования исполнительно листа, не являющегося судебным актом.

ТО есть в отсутствии такого порядка. Ну или "труднонаходимости".

[Золото]

Может обратиться за разъяснением, самой интересно стало начала искать - а нигде нет.

[Prof13th]

Может обратиться за разъяснением, самой интересно стало начала искать - а нигде нет.

НУ. После окончания исполнения - оно уже не интересно. А вот вопрос порядка обжалования И\Л - он уже в плоскость теоретическую перешел.