Сообщений в теме: 7

[bm7]

Организация предоставила займ своему работнику.Впоследствие работник уволился и платить перестал.Организацией получено решение суда, ССП возбуждено ИП. Имущества за должником выявлено не было, выход с приставом по месту жительства должника ничего не дал, там голые стены. Взыскателем было установлено место работы должника, куда было отправлено Постановление о направлении копии ИД для исполнения по месту работы должника, а через пару месяцев должником было составлено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в размере 50% (по 25% на каждого ребенка). И теперь должник, пользуясь ст. 111 ФЗ ОИП,защитил себя от возврата долга.
Пристав в данной ситуации указывает на то, что:
- предельный 50%-ный размер удержаний из заработка действует по общему правилу в отношении взысканий по нескольким исполнительным документам;
- предельный 70%-ный размер удержаний из заработка действует в отношении только специальных видов взысканий по нескольким исполнительным документам, предусмотренных ст. 138 ТК РФ.
Поскольку взыскание в пользу организации в ст. 138 ТК РФ не предусмотрено в качестве специального вида, к нему не может быть применен 70%-ный предел удержаний из заработка.
Подскажите, пожалуйста, есть ли у кого-нибудь практика признания незаконными,ущемляющими права кредитора таких соглашений?

[Ruslan111]

Практика есть и она к сожалению не в вашу пользу. У нас должница составила такое же соглашение с родителями в размере 48% от з.п. пытались в суде поломать-увы.

[Золото]

А что если попробывать через суд оспорить, ведь по закону на 2 33%?

[Ruslan111]

Семейный кодекс. Статья 103. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов
1. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
2. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).


так что тоже засада.
Только в лес вывозить-но это не по закону, а жаль

[Oksianka]

Так ведь у него долг вмещаетсяв 50%, а алименты учитываются как раз до 70%. То есть получается два исполнительных документа, один из которых- алименты. Следовательно, взыскание должно быть до 70%

[Ruslan111]

Так ведь у него долг вмещаетсяв 50%, а алименты учитываются как раз до 70%. То есть получается два исполнительных документа, один из которых- алименты. Следовательно, взыскание должно быть до 70%

Обоснуйте, мы не смогли.

[Золото]

Так ведь у него долг вмещаетсяв 50%, а алименты учитываются как раз до 70%. То есть получается два исполнительных документа, один из которых- алименты. Следовательно, взыскание должно быть до 70%

Алименты - 1 очередь, т.к. дети, а после них все, что осталось остальным)

[Ruslan111]

Алименты - 1 очередь, т.к. дети, а после них все, что осталось остальным)

согласен