Сообщений в теме: 3

[Алекс А]

Здравствуйте!

Такая у меня проблема: попал я в ДТП, виновник определен, вину свою не отрицает. Обратился в СК, которая выплатила мне небольшую сумму, с которой я не согласился и обратился к оценщику. Оценщик дал мне два отчета на восстановительный ремонт и на рыночную стоимость авто до ДТП. Из отчетов следует, что восстановительный ремонт стоит 160 000 руб., а рыночная стоимость 80 000 руб. Я обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, ответчик (виновник ДТП) настаивает на выплате рыночной стоимости авто до ДТП. Но меня, соответственно, это не устраивает, так как купить новый автомобиль за эту стоимость я не смогу, а брать б/у не хочу. Своим автомобилем, я был вполне доволен и менять его в ближайшее время не собирался. У автомобиля сильно пострадал кузов, в связи с чем требуется его замена, все остальное по мелочи...

Подскажите как мне отстоять свою точку зрения, практику что-то по данному вопросу я не нашел...

[Glock]

не думаю, что Вы получите сумму большую рыночной стоимости Вашего авто до ДТП.
Увы, такова наша реальность.

[В.Р.]

как мне отстоять свою точку зрения, практику что-то по данному вопросу я не нашел

Никак. Размер ущерба не может превышать стоимость имущества. Более того, из доаварийной стоимости автомашины необходимо вычесть стоимость т.н. "годных остатков" - именно эта разница и будет составлять реальный ущерб, причиненный Вам ответчиком.
Ваши хотелки ("...как купить новый автомобиль за эту стоимость я не смогу, а брать б/у не хочу...") никого не интересуют: если Вы владели имуществом стоимостью 80 тыс., то Ваше нарушенное право будет восстановлено, когда Вы снова будете владеть имуществом стоимостью 80 тыс. Годные остатки + денежные средства, взысканные с виновника, должны составлять не более этой суммы. Все остальное - неосновательное обогащение за счет причинителя вреда.

[Concrescere]

Здравствуйте!

Такая у меня проблема: попал я в ДТП, виновник определен, вину свою не отрицает. Обратился в СК, которая выплатила мне небольшую сумму, с которой я не согласился и обратился к оценщику. Оценщик дал мне два отчета на восстановительный ремонт и на рыночную стоимость авто до ДТП. Из отчетов следует, что восстановительный ремонт стоит 160 000 руб., а рыночная стоимость 80 000 руб. Я обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, ответчик (виновник ДТП) настаивает на выплате рыночной стоимости авто до ДТП. Но меня, соответственно, это не устраивает, так как купить новый автомобиль за эту стоимость я не смогу, а брать б/у не хочу. Своим автомобилем, я был вполне доволен и менять его в ближайшее время не собирался. У автомобиля сильно пострадал кузов, в связи с чем требуется его замена, все остальное по мелочи...

Подскажите как мне отстоять свою точку зрения

Только доказав (например посредством суд.экспертизы), что машина на момент ДТП стоила не 80 000, а больше 160 000 руб. (так, чтобы стоимость ремонта была не более 85% от стоимости машины).