Сообщений в теме: 17

[константинЮАО]

День дорый.
Не подскажите как лучше поступить, мы истец ООО 1 подали из на ООО 2, предварительное слушание было, назначено с.з на 29.06., а ответчик подает заявление о банкротстве 20.06. Как затянуть процесс истцу, что бы заявление не рассматривалось до банкротства, цель вернуть госпошлину и сответственно не производить расходы на командировки, т.к. получить что то с банкрота будет затруднительно и доп. тарты производить не желательно.

[Liarim]

Как затянуть процесс истцу, что бы заявление не рассматривалось до банкротства

константинЮАО, какой из процессов надо затянуть? о каком заявлении Вы говорите?

[Germiona11]

День дорый.
Не подскажите как лучше поступить, мы истец ООО 1 подали из на ООО 2, предварительное слушание было, назначено с.з на 29.06., а ответчик подает заявление о банкротстве 20.06. Как затянуть процесс истцу, что бы заявление не рассматривалось до банкротства, цель вернуть госпошлину и сответственно не производить расходы на командировки, т.к. получить что то с банкрота будет затруднительно и доп. тарты производить не желательно.

По поводу "затягивания" - Ходатайствуйте об отложении судебного разбирательства.
По поводу возврата госпошлины - читайте НК.

[Чувык]

Я так и не понял, чего же в итоге хочет автор темы...

[Liarim]

Я так и не понял, чего же в итоге хочет автор темы...

я тоже, потому вопросы и задал

[Germiona11]

Вернуть пошлину и не вводиться в расходы, пока с банкротством ответчика вопрос решается (иск при этом пускай у судьи полежит, а вдруг ?!). А когда с банкротством вопрос решится, уже вернуться к иску своему )) Автор хочет знать "как лучше поступить" ))

[Liarim]

Вернуть пошлину

иск при этом пускай у судьи полежит

Germiona11, это как вместе организовать??

[Germiona11]

Это Вы МЕНЯ спрашиваете ? Приятно, что Вы допускаете мысль о том, что я могу решить эту загадку. Если отвлечься от последовательности действий: 1) отложить рассмотрение и вернуть пошлину; 2) возобновить рассмотрение, то я вижу только один вариант: 1) отложить рассмотрение; 2) возобновить рассмотрение, выиграть процесс и вернуть пошлину по решению ))
Автору надо читать АПК, НК и "много думать" ))

цель вернуть госпошлину и сответственно не производить расходы на командировки, т.к. получить что то с банкрота будет затруднительно и доп. тарты производить не желательно.

Константин, вообще, обращаясь в арбитражный суд, надо ставить перед собой другие цели ! Арбитраж - не для нищих !!

Сообщение отредактировал Germiona11: 15 June 2011 - 17:22

[Liarim]

Это Вы МЕНЯ спрашиваете

ну да... Ваше ж сообщение меня вогнало в состояние недоумения (теперь-то я понял, что это просто трактовка слов ТС)... что имел сказать ТС - я просто не понял, хотя Ваша трактовка, КМК, наиболее близка к мысли, которую хотел донести ТС...
ну, в таком случае, проблема ТС нерешаема... да и не проблема это вовсе

[Germiona11]

что имел сказать ТС - я просто не понял ..

Еще лет 5 практики, и не такое понимать начнете..

проблема ТС нерешаема.. да и не проблема это вовсе

Я бы сказала "да и вовсе не это проблема"

Константин, по поводу "получить с банкрота затруднительно" - оно не сказать, что как два пальца.. НО есть занимательное чтиво ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", можете сверяясь с ним и своими знаниями о бедственном положении Ответчика прикинуть шансы.. Может Вы думаете, что банкрот - это сразу такой нищеброд в трусах, без одной почки и со списком должников подмышкой.. Это не всегда так !

Сообщение отредактировал Germiona11: 15 June 2011 - 18:45

[константинЮАО]

процесс естественно арбитражный.
иск о взыскании долга по поставке был подан ранее и прошло предварительное назначено судебное заседание.
ответчик подал заявление о банкростве, которое еще не растмотренно и никакая из процедур не введена.
истец желает вернуть упалченную гп, т.к. вероятно при банкротстве получить сумму долга не представиться возможным, так зачем производить лишние траты в виде гп, отказаться от иска в настоящий момент не хочеться т.к. мало ли банкроства не будет и ответчик вновь заработает. Поэтому и вопрос как затянуть процесс, что бы стало ясно что с ответчиком и если будет введена одна из проц. банкротства, то сообщить об этом судье, ст.148 ч,4 АПК, получить назад ГП и входить в дело о банкростве.

[Germiona11]

Ходатайствуйте об отложении судебного разбирательства.

Чем Вам не нравится ?
Если кто из спецов по банкротству забредет, пусть меня поправят. Ваш иск не тот, который суд должен оставить без рассмотрения в порядке 148-й, у Вас право требования до даты введения наблюдения наступило. Чем Вас не устраивает взыскивать задолженность не по договору, а по судебному решению ? Вы даже в очередности не выигрывате.

Сообщение отредактировал Germiona11: 15 June 2011 - 19:13

[константинЮАО]

Ходатайствуйте об отложении судебного разбирательства.

Чем Вам не нравится ?
Если кто из спецов по банкротству забредет, пусть меня поправят. Ваш иск не тот, который суд должен оставить без рассмотрения в порядке 148-й, у Вас право требования до даты введения наблюдения наступило. Чем Вас не устраивает взыскивать задолженность не по договору, а по судебному решению ? Вы даже в очередности не выигрывате.

ходатайство естественно направил. Но не будет ли назначено новое рассмотрение по нашему иску, ранее чем будет рассмотренно заявление о банкротстве.
Если в отношении ответчика будет введено наблюдение то наши требования должны быть рассмотенны в рамках банкротного дела, т.к. они не являются текушими.
Не устраивает тем, что есть долг по договору небольшой около 200 000 руб., уплачена гп примерно 7 000 руб., будет решение в нашу пользу, взыскать сумму долга, пени, гп, а по факту будет выплачено в рамках банкроства лишь малая часть из присужденного. Поэтому и хочется дождаться решения по банкроству, оставить наше исковое без рассмотрения, вертнуть свою гп, и спокойно войти в банкротное дело и ждать свою малую но справедливую долю.

[Germiona11]

Какие Вы основания в ходатайстве указывали ? Мысль Ваша понятна, но когда должник подаст заявление и подаст ли ? Суд ждать не будет. Макисмум мне на месяц откладывали.. ИМХО лучше срубить по исполнительному до банкротства, чем дожидаться среди четвертой очереди..Не факт, что по решению взыщете, но при банкротстве все еще более призрачно. Про пени вообще забудьте.Весь этот огород из-за 7000 бурлей ?

[Liarim]

ИМХО лучше срубить по исполнительному до банкротства,

это если деньги у должника есть...
ИМХО, обычно, к банкротству денег уже нет...

Весь этот огород из-за 7000 бурлей ?

+1

[Germiona11]

Liarim, да вопрос еще в том, состоится ли банкротство... Допустим, он по всем повадкам банкрот. Но когда введут наблюдение, вся радость будет - осыпать себя дождем из купюр "на общую сумму 7000 рублей" и встать в очередь. Вопрос с командировочными и "иными тратами" тоже хмм.. Дистанционно участвовать ? Если успеть отсудиться до заявления + правильный подход к исполнению - хуже не будет..

[Liarim]

Если успеть отсудиться до заявления

до введения наблюдения надо не только отсудиться успеть, но и ИЛ получить и исполнить его...
Ответчик если пойдет во 2-3 инстанции - точно не успеть - заявление о банкротстве-то уже подано...

[Germiona11]

А де гарантии, что вообще наблюдение введут, что он заявление подаст ? Ну и не успеет, потопают со своим ИЛ в очередь вставать.. Вощем цена вопроса 7000 рублей .. А если б не было этой темы про банкротство, а просто такая нищета, что и 7000 фиг взыщешь? Если для ТС эта сумма рубль бережет, зачем вообще тогда ввязывались ? Венец абсурда - вместо наслаждения взысканием долга, пени, % по 395 заниматься вытаскиванием 7000-ной пошлины. А все к этому и свелось