подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
имеется ли возможность поменять эти обстоятельства без подачи нового заявления - в рамках этого же уже поданного?
если кто сталкивался - помогите советом пожалуйста - очень надо, дело в смене представителя
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#3
Отправлено 06 February 2011 - 02:45
п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ
подано заявление с указанием обстоятельств
в настоящее время хотим чтобы пересмотр состоялся, но не на основании указанных в заявлении обстоятельств, а на основании других обстоятельств
вопрос: можно ли обойтись без подачи нового заявления? ну если искать аналогию - ст. 39 ГПК РФ
подано заявление с указанием обстоятельств
в настоящее время хотим чтобы пересмотр состоялся, но не на основании указанных в заявлении обстоятельств, а на основании других обстоятельств
вопрос: можно ли обойтись без подачи нового заявления? ну если искать аналогию - ст. 39 ГПК РФ
#4
Отправлено 06 February 2011 - 03:14
вопрос: можно ли обойтись без подачи нового заявления?
Нельзя.
#7
Отправлено 07 February 2011 - 23:34
а можно подробнее? пожалуйста
а чего подробнее? Где Вы в ГПК видели такую возможность?
#8
Отправлено 08 February 2011 - 04:54
Pastic, в ГПК много чего не написано, но делают же и принимают - практика, блин
вот, к примеру, отзыв на иск или жалобу - не возражения, а именно отзыв - постоянно вижу и даже сама пару раз писала когда представляла интересы соответчика и поддерживала кассационную жалобу второго ответчика
вот, к примеру, отзыв на иск или жалобу - не возражения, а именно отзыв - постоянно вижу и даже сама пару раз писала когда представляла интересы соответчика и поддерживала кассационную жалобу второго ответчика
#9
Отправлено 15 June 2011 - 11:20
Здравствуйте. А у меня тут пара вопросов по поводу заявления по вновь открывшимся.
Временный управляющий должника, как лицо, заинтересованное в исходе дела, подал кассационную жалобу на решение суда общей юрисдикции (основание - требования к должнику должны были рассматриваться в рамках дела о банкротстве на основании 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" )
Вопросы:
1. Временный управляющий должника, не являлся лицом участвующим в деле, имеет ли он право в принципе, подавать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ? (согласно ст. 394 ГПК РФ, я полагаю, что нет).
2.В случае подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение кассационной жалобы
должно приостанавливаться??
вот. как то так.
Временный управляющий должника, как лицо, заинтересованное в исходе дела, подал кассационную жалобу на решение суда общей юрисдикции (основание - требования к должнику должны были рассматриваться в рамках дела о банкротстве на основании 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" )
Вопросы:
1. Временный управляющий должника, не являлся лицом участвующим в деле, имеет ли он право в принципе, подавать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ? (согласно ст. 394 ГПК РФ, я полагаю, что нет).
2.В случае подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение кассационной жалобы
должно приостанавливаться??
вот. как то так.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
