Сообщений в теме: 4

[магистр]

Господа! может кто-поможет советом. Дело простое.
ДТП 2002 года. СК истца составляет акт осмотра АМ со своим экспертом (один с участием ответчика, второй без его присутствия) и АМ ремонтируется в сервисе. СК без лишних разговоров оплачивает счет и предъявляет иск. Все вроде просто, но смущает следующее:
1. акты без печати СК и без обычных формулировок "сломано то-то, требуется ремонт тот-то, денег столько", а просто "повреждения такие-то требуется ремонт (или диагностика).
2. Договор наряд-заказа автосервиса без печати и подписи руководителя, подписан только мастером-приемщиком.
3. В наряд-заказе указан другой цвет АМ и пробег в два раза меньше.
4. И получается 06.08. первый осмотр, 07.08.- АМ сдана в сервис, 20.08- второй акт осмотра, на который ответч не явился, тк не была доставлена телеграмма, дата окончания работ в сервисе не указана.

Получается что СК, чтобы поддержать марку делает все кое-как в одностороннем порядке, без привлечения незав экспертов А дальше "шеф, за все плачу" предъявляет иск, основываясь что принятый общий порядок ничем не регламентирован.

Может у кого есть мысли ?????? ПЛИЗ...

[O.Portnof]

А кто Вам мешает провести независимую экспертизу самим?

[AlexM]

а просто "повреждения такие-то требуется ремонт (или диагностика).

Обычные формулировки акта осмотра. Самое главное, что присутствовали обе стороны, т.е. то что повреждено и нуждается в ремонте абоюдно установлено.
Далее это необходимо перевести в деньги (т.е. ущерб). Если на данном этапе имеются возражения относительно стоимости ремонта (те недостатки, которые Вами перечислены), то на основании этого акта можно составить калькуляцию и в другом экспертном учреждении. Т.е. не в другом, а как раз в экспертном.

Сообщение отредактировал AlexM: 11 March 2004 - 20:23

[Beast]

Самое главное, что присутствовали обе стороны, т.е. то что повреждено и нуждается в ремонте абоюдно установлено.

Вовсе не имеет решающего значения для дела, но может сказаться на оценке судом доказательств.

А кто Вам мешает провести независимую экспертизу самим?

Ремонт уже был. Можно попробывать провести судебную документальную экспертизу ущерба, если сохранились фотографии поврежденного а/м.

магистр
Проследите причинно-следственную связь между повреждениями, указанными во втором акте, и обстоятельствами ДТП. Например, если удар пришелся по заднему бамперу, а ремонтируется передний - возникает масса вопросов. В этом поможет справка ГИБДД с указанием видимых повреждений.
Также следует попросить истца предоставить документы, подтверждающие квалификацию лиц, подписавших акт осмотра.

[Covetnik]

магистр

СК истца составляет акт осмотра АМ со своим экспертом (один с участием ответчика,

Ответчик с актом осмотра соглаился??

Договор наряд-заказа автосервиса без печати и подписи руководителя, подписан только мастером-приемщиком.

Вы хотите сказать, что он "левый"??
Кроме того, взыскивают с виновного лица сумму ущерба не ту которую он потратил на восстановительный ремонт, а исходя из износа поврежденных деталий, и средних цен на них в регионе.
А то например у нас в одном сервесе ломят будь здоров, ответчик не обязан это оплачивать.

на основании этого акта можно составить калькуляцию и в другом экспертном учреждении.

Заявите в суде ходатайство о назначении экспертизы об установлении причененного ущерба. В суде скажите, что не согласны с такой суммой так как она завышенна и предложите понести расходы на иэкспертизу пополам.