Сообщений в теме: 3

[adi90]

проясните, плиз, вопрос, если ЮЛ зарегестрировано на адрес ФЛ, то обыск по адресу регистрации проводится как если это было офисное помещения (вроде процедура проще в офисе, чем в жилище)
Спасибо!
зы пардон если каряво задал вопрос и не ту ветку выбрал (ну не в жилищьное же право)

[Valerdick]

Студент что ли?
Тогда внимательно читаем ст.182 УПК.
А далее попробуйте решить задачку:
1. Следователь ведет расследование в городе М. И вдруг он узнает, что в помещении по месту регистрации ФЛ в городе М (на первом этаже здания) могут быть наркотики.
Следователь, как законопослушный полицай ломиться с ходатайством в районный суд (ст.ст.165, 182 УПК), а суд мигом удовлетворяет его.
Ну далее следователь собственно должен провести обыск в помещении по месту регистрации ФЛ в городе М (на первом этаже здания).
А тут как назло...
2. Тот же следователь вдруг узнает, что в нежилом помещении по месту регистрации ЮЛ в городе Н (на 35-м этаже здания, где лифт не работает уже как год) могут быть наркотики.
Следователь, как законопослушный полицай выносит постановление (ст.182 УПК).
Ну далее следователь собственно должен провести обыск в нежилом помещении по месту регистрации ЮЛ в городе Н (на 35-м этаже здания, где лифт не работает уже как год).
И вот сидит следак и думает, что проще?
1 или 2????
То ли ему с постановлением суда на соседнюю улицу сходить, то ли в другой город ломиться, да к тому же на 35-й этаж здания, где лифт не работает уже как год.

Сообщение отредактировал Valerdick: 17 June 2011 - 01:07

[adi90]

Студент что ли?
Тогда внимательно читаем ст.182 УПК.
А далее попробуйте решить задачку:
1. Следователь ведет расследование в городе М. И вдруг он узнает, что в помещении по месту регистрации ФЛ в городе М (на первом этаже здания) могут быть наркотики.
Следователь, как законопослушный полицай ломиться с ходатайством в районный суд (ст.ст.165, 182 УПК), а суд мигом удовлетворяет его.
Ну далее следователь собственно должен провести обыск в помещении по месту регистрации ФЛ в городе М (на первом этаже здания).
А тут как назло...
2. Тот же следователь вдруг узнает, что в нежилом помещении по месту регистрации ЮЛ в городе Н (на 35-м этаже здания, где лифт не работает уже как год) могут быть наркотики.
Следователь, как законопослушный полицай выносит постановление (ст.182 УПК).
Ну далее следователь собственно должен провести обыск в нежилом помещении по месту регистрации ЮЛ в городе Н (на 35-м этаже здания, где лифт не работает уже как год).
И вот сидит следак и думает, что проще?
1 или 2????
То ли ему с постановлением суда на соседнюю улицу сходить, то ли в другой город ломиться, да к тому же на 35-й этаж здания, где лифт не работает уже как год.

не студент, ликбез нужен ибо не грамотен. я правильно понял, что разрешение на обыск одинаково легко получить как в жилое помещение, так и в не жилое, и разници в требуемых документах для этого тоже нет.

[Valerdick]

и разници в требуемых документах для этого тоже нет.

Разница в документах есть.
Статья 182. Основания и порядок производства обыска
1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
2. Обыск производится на основании постановления следователя.
3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.