Сообщений в теме: 6

[Себастьян Перейра]

Товарищи, здравствуйте.
В арбитраже рассматривается спор о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектной документации. Стороны склоняются к заключению мирового соглашения. При этом намерены включить в него следующий пункт: Ответчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ в размере ххххх рублей в течение 10 дней после получения положительного заключения государственной экспертизы рабочего проекта "________".
Т.е. обязанность по оплате ставится в зависимость от прохождения рабочим проектом государственной экспертизы.
ИМХО, это неправильно. Необходимо заключать дополнительное соглашение к договору подряда, а не мировое.
Как думаете, утвердит суд подобное условие мирового соглашения?

[http://юрист71.рф/]

прямого запрета на это ни АПК ни ГПК не содержат, другие нормативно-правовые акты тоже. Прав третьих лиц это не нарушает. Должны утвердить, но это все равно 50 на 50, так как очень многое зависит от судьи. Есть мнение арбитражных судов, что мировое - это новая сделка, соответственно в данном случае сделка под условием, которая вполне возможна.

[MAtriX]

Есть мнение арбитражных судов, что мировое - это новая сделка, соответственно в данном случае сделка под условием, которая вполне возможна.

Вы считаете, что в данном случае применительно к обычной гражданско-правовой сделке условие о сроке согласовано?

[Kuprina]

сделка под условием

а как такая сделка может быть принудительно исполнена?

[MAtriX]

В арбитраже рассматривается спор о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектной документации. Стороны склоняются к заключению мирового соглашения. При этом намерены включить в него следующий пункт: Ответчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ в размере ххххх рублей в течение 10 дней после получения положительного заключения государственной экспертизы рабочего проекта "________".

Мне кажется, такое положение выходит за пределы рассматриваемого спора.

[Legal Person]

Товарищи, здравствуйте.
В арбитраже рассматривается спор о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектной документации. Стороны склоняются к заключению мирового соглашения. При этом намерены включить в него следующий пункт: Ответчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ в размере ххххх рублей в течение 10 дней после получения положительного заключения государственной экспертизы рабочего проекта "________".
Т.е. обязанность по оплате ставится в зависимость от прохождения рабочим проектом государственной экспертизы.
ИМХО, это неправильно. Необходимо заключать дополнительное соглашение к договору подряда, а не мировое.
Как думаете, утвердит суд подобное условие мирового соглашения?

А зачем доп.соглашение к договору подряда, если

Статья 760. Обязанности подрядчика

1. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:
...
согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

Если подрядчик эту обязанность не выполнил, каких денег он хочет?

[nicklaw]

При этом намерены включить в него следующий пункт: Ответчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ в размере ххххх рублей в течение 10 дней после получения положительного заключения государственной экспертизы рабочего проекта "________".

Мне кажется, подобная тема, когда стороны договора ставят необходимость исполнения обязательства в зависимость от наступления определенного события, рассматривалась http://forum.yurclub...а&fromsearch=1 #entry4443308