Сообщений в теме: 6

[709303]

Ситуация: КАСКО. Страховой случай. Страховщик не выплатил страховое возмещение в срок, установленный собственными правилами – опоздал на 15 дней. По сравнению с отчетом независимой экспертизы, заказанной Страхователем, выплата занижена в 4 раза (Страховщик на осмотр не явился). Страхователь написал заявление об отказе от такой выплаты, с заявлением приложил свой отчет независимой экспертизы, потребовал пересчитать сумму страхового возмещения. Прошел год. Ни слуху - ни духу. Из документов нет только акта о страховом случае и калькуляции Страховщика, понятно почему.
Вопрос: Какой вариант требования Страхователя предпочтительнее?
Вариант 1: Возмещение по п.1 ст.929 ГК РФ в соответствии с отчетом независимой экспертизы, заказанной Страхователем («тогда п.1 ст.395 только за 15 дней и с заниженной суммы»).
Вариант 2: Возмещение по п.2 ст.405 + п.1 ст.393 + п.1 ст.395 ГК РФ.
Сам склоняюсь к варианту 2.
Кто что думает?
Если у кого есть судебная практика по предложенной ситуации - буду признателен.

[Stroshek]

Кто что думает?

Не вижу основания для применения п.2 ст.405. Может, поясните поподробнее Вашу мысль ?

[709303]

Кто что думает?

Не вижу основания для применения п.2 ст.405. Может, поясните поподробнее Вашу мысль ?

Хронологически (документально подтверждено):
1.Должник неисполняет обязательства в срок, чем причиняет кредитору убытки (п.1 ст.393 + ст.15 ГК РФ).
2.Кредитор определяет убытки, уведомляя об этом должника.
3.Должник спохватился и пречисляет деньги на банковский счет кредитора (п.1 ст.405 ГК РФ).
4.Кредитор, уже определивший к этому времени убытки и потерявший интерес к исполнению обязательства должником, отказывается от такого исполнения и требует возмещения убытков (п.2 ст.405).

В понедельник поищу практику применения ст.405 ГК РФ, может я заблуждаюсь.

[Неопытный]

Кто что думает?

Не вижу основания для применения п.2 ст.405. Может, поясните поподробнее Вашу мысль ?

+1
В чем у вас интерес потерян? в размере выплаты? Тогда зачем Вы требуете выплату в большем размере? Раз требуете выплату по своему отчету, то интерес у Вас не потерян, Вы просто не согласны с размером ущерба, который расчитала СК. А это обычной спорный вопрос по размеру сумм.

Тут на самом деле все просто: подаете иск согласно своего отчета, расчитываете долг СК перед Вами и на эту сумму расчитываете проценты и отстаиваете свою позицию. Варианта 2, а всё сводится к одному))

[Stroshek]

Кредитор, уже определивший к этому времени убытки и потерявший интерес к исполнению обязательства должником, отказывается от такого исполнения и требует возмещения убытков (п.2 ст.405).

Т.е. страхователь, потерявший интерес к исполнению обязательств по возмещению убытков, требует возмещения убытков, причинённых неисполнением обязательств по возмещению убытков.
Масло масляное.
А почему утратил интерес, и как убытки будете рассчитывать ?

[709303]

Кредитор, уже определивший к этому времени убытки и потерявший интерес к исполнению обязательства должником, отказывается от такого исполнения и требует возмещения убытков (п.2 ст.405).

Т.е. страхователь, потерявший интерес к исполнению обязательств по возмещению убытков, требует возмещения убытков, причинённых неисполнением обязательств по возмещению убытков.
Масло масляное.
А почему утратил интерес, и как убытки будете рассчитывать ?

Не буду мудрить, "встречаемся" по п.1 ст. 929 + п.1 ст.395 ГК РФ... Соответствующий расчет в таких случаях.
А идея была следующая: "Страхователь, потерявший интерес получить страховое возмещение по калькуляции Страховщика(обязательство отмечено в Полисе страхования), требует возмещения убытков п.2 ст.405, которые вколючают в себя стоимость восстановительного ремонта по отчету НЭ (превышающую размер возмещения по калькуляции), соответственно расходы по договору НЭ и п.1 ст.395.
Как отметил, коллега, постом выше, вариантов два, а сумма требований получается одина!
Спасибо откликнувшимся.

[Puzerg]

А какие убытки причинил страховщик?