Сообщений в теме: 6

[iFeiKo]

АС МО, а затем и апелляция отказывают во взыскании неустойки за невыплату возмещения по ФЗ "Об ОСАГО" на основании обязательного претензионного порядка в отношении именно неустойки.

Норм в обоснование не приводят ни тот, ни другой. Кто-нибудь сталкивался? Чем у нас установлен обязательный претензионный порядок именно по неустойкам? Договорных отношений со страховщиком, конечно, нет, практика по аналогичным отказам нашлась только в соответствии с договором, даже когда претензионный порядок ненадлежаще расписан.

Просьба подсказать, кто знает, или ткнуть в ссылку, где вопрос обсуждался (если обсуждался).

Прикрепленные файлы

•  A41-40239-2010_20110624_Postanovlenie+apelljacii1.pdf   109.38К   204 скачиваний
•  A41-40239-2010_20110228_Reshenija+i+postanovlenija1.pdf   104.02К   192 скачиваний

[malinka_NN]

А я вот думала всегда, что если не соблюден прет. порядок требования оставляют без рассмотрения, НЕ???

[PetersON]

Lady SoT,
имхо, какая-то халтура, обжалуйте.

[BloodForFun]

А я вот думала всегда, что если не соблюден прет. порядок требования оставляют без рассмотрения, НЕ???

Только если этот порядок предусмотрен законом или договором.

[iFeiKo]

Lady SoT,
имхо, какая-то халтура, обжалуйте.

Да вот раз обжаловали - подумали, халтура - получили тем же самым по тому же месту. Задумались глубоко, может, упустили чего в тенденциях практики

Только если этот порядок предусмотрен законом или договором

В том и дело. А это ОСАГО. В законе нет, совершенно категоричное безусловное требование неустойки в размере 1/75 ставки. Договора, естественно, нет и не может в отношении данного случая быть.

[PetersON]

Да вот раз обжаловали - подумали, халтура - получили тем же самым по тому же месту. Задумались глубоко, может, упустили чего в тенденциях практики

по моей практике апелляция редко когда отменяет бред, ФАС МО чаще.

В том и дело. А это ОСАГО. В законе нет, совершенно категоричное безусловное требование неустойки в размере 1/75 ставки. Договора, естественно, нет и не может в отношении данного случая быть.

а вы доказали предоставление страх. комп. заявления и документов по перечню?

[iFeiKo]

по моей практике апелляция редко когда отменяет бред, ФАС МО чаще.

Понятно. учтем. Спасибо

а вы доказали предоставление страх. комп. заявления и документов по перечню?

Документы все предоставили, от этого и отталкивались. Дополнительно суд не запрашивал (да и нечего было), да и в решении не ссылался, что факт обращения за выплатой не доказан. По-хорошему, обращение за выплатой претензии по неустойке не заменяет, т.к. сама возможность неустойки возникает в случае просрочки упомянутой выплаты. И тогда недоказанность заявления служила бы поводом для отказа в иске вообще, а не по одной неустойке.

Что ж, будем надеяться на здравый смысл ФАС МО Вроде и сумма иска небольшая, но уже из принципа надо докопаться до нужного решения.