Сообщений в теме: 6

[Лапочка!]

Вкратце ситуация:

Продавец "ИНДУС", покупатель "МОСКВИЧ"
Доставка осуществляется на условиях Франко-борт (FOB) в Котке (Финляндия)

Покупатель обращается к табуретке, которая нанимает Экспедитора (нормального). Экспедитор, соответственно, перевозчика.
Груз получается в Котке, таможится, далее доставляется до Грузополучателя (МОСКВИЧ), сдается Грузополучателю (МОСКВИЧУ), соответственно в МСК.

Я за Экспедитора (Санкт-Петербург), но практики по транспортным делам ноль.
Прост люди хорошие и нужные, потому пробую понять как сие разруливать.

Как впоследствии выяснилось, МОСКВИЧ заключил договор экспедиции с московской конторой, та, в свою очередь, с левым офшором (Виргинские острова), тот с московской конторой, которая как позже выяснилось, не существует.

Фактура:
1) фотокопия заявки с е-мэйла от несуществующей конторы;
2) фотодоговор с этой несуществующей конторой;
3) СМР, в которой грузоотправитель ИНДУС, грузополучатель МОСКВИЧ, условие поставки ФОБ, груз принят Грузополучателем.
4) Договор между Экспедитором (который фактически оказал услуги) с перевозчиком;
5) Платежные документы об оплате перевозки Экспедитор-Перевозчик.

Киньте помидором в идею взыскать с московской конторы (Грузополучателя) неосновательное сбережение.
Он ведь по условию ФОБ должен за свой счет осуществлять перевозку, а за него эту работу выполнил Перевозчик, а оплатил Экспедитор, действуя в интересах Грузополучателя (МОСКВИЧА). А Грузополучатель (МОСКВИЧ) принял эти услуги, приняв груз на своем складе.
Или бред?
Вроде логика рисуется, но судебной практики такой вроде нет

Сообщение отредактировал Бу!!: 29 June 2011 - 15:42

[Tony V]

кто перевозчик в смр-ке?

Он ведь по условию ФОБ должен за свой счет осуществлять перевозку, а за него эту работу выполнил Перевозчик, а оплатил Экспедитор, действуя в интересах Грузополучателя (МОСКВИЧА).

обогащается обычно отправитель.

Я за Экспедитора (Санкт-Петербург), но практики по транспортным делам ноль.
Прост люди хорошие и нужные, потому пробую понять как сие разруливать.

Как впоследствии выяснилось, МОСКВИЧ заключил договор экспедиции с московской конторой, та, в свою очередь, с левым офшором (Виргинские острова), тот с московской конторой, которая как позже выяснилось, не существует.

кто на ком стоял? (с)

[Лапочка!]

кто перевозчик в смр-ке?

Он ведь по условию ФОБ должен за свой счет осуществлять перевозку, а за него эту работу выполнил Перевозчик, а оплатил Экспедитор, действуя в интересах Грузополучателя (МОСКВИЧА).

обогащается обычно отправитель.

в СМР-ке перевозчик - реальный Перевозчик. питерская контора, которой заплатил мой Экспедитор.
Про обогащение с одной стороны - да, СМР - тот же договор перевозки.
Но хочется поверить в то, что платить за перевозку должен все-таки Покупаткль (он же Грузополучатель),
какой иначе смысл инкотермс?

Как впоследствии выяснилось, МОСКВИЧ заключил договор экспедиции с московской конторой, та, в свою очередь, с левым офшором (Виргинские острова), тот с московской конторой, которая как позже выяснилось, не существует.

кто на ком стоял? (с)

Грузополучатель (МОСКВИЧ) заплатил своему экспедитору (тоже из МСК), тот обратился к офшорной табуретке, офшорная табуретка обратилась к поддельной табуретке, а поддельная табуретка обратилась к моему Экспедитору, мой Экспедитор к Перевозчику.

Проплата от Грузополучателя потерялась где-то в табуретках.
Грузополучатель (скорее всего) заплатил первому экспедитору, далее неизвестно.
мой Экспедитор ничего не получил, но заплатил Перевозчику.
Ну и за свои услуги, ессно, ничего не получил.
Типа того (с)

[Tony V]

какой иначе смысл инкотермс?

такой, что к перевозчику они не имеют никакого отношения.

Грузополучатель (МОСКВИЧ) заплатил своему экспедитору (тоже из МСК), тот обратился к офшорной табуретке, офшорная табуретка обратилась к поддельной табуретке, а поддельная табуретка обратилась к моему Экспедитору, мой Экспедитор к Перевозчику.

хреново дело, максимум - НО с московского экспа, до грузополучателя не дотянешся. Разве что в доках начудили.

[Лапочка!]

С московского экспа тоже не представляю как.
Ну покажут они что с офшором договор и туда деньги ушли, типа с них взыскивайте...

Честно говоря, сам к такому же мнению пришел, но очень надеялся что коллективный разум
знает что-то, до чего я сам не дочитался.
Остается только бешеная мысль изловить другой контейнер того же грузоотправителя, подписаться на
его доставку и начать удержание.
В Индию за 200 тыр точно никто не поедет

[Tony V]

Остается только бешеная мысль изловить другой контейнер того же грузоотправителя, подписаться на
его доставку и начать удержание.

весьма спорное решение

Ну покажут они что с офшором договор и туда деньги ушли, типа с них взыскивайте...

ну мало ли...

[Лапочка!]

В любом случае, попробую всех грозными претензиями запугать, неустойками всякими и судебными расходами, может кто и дрогнет.
Или останется только ловить другие грузы Индуса, но тут действительно еще двадцать раз думать надо и просчитывать варианты.

ЗЫ: Tony V, спасибо!

Сообщение отредактировал Бу!!: 30 June 2011 - 00:03