Сообщений в теме: 19

[товарищ Дынин!]

Добрый день!

Подскажите, в ситуации когда договор заключается с иностранным юр лицом (купля и услуги) какой арбитраж и право какой страны выбрать? Контрагенты российское право не хотят, на любое другое согласны.
какое было бы предпочтительно для российского юрика?

[Идеолог движения]

какой арбитраж и право какой страны выбрать?

чем ближе к исполнению, тем лучше

[товарищ Дынин!]

какой арбитраж и право какой страны выбрать?

чем ближе к исполнению, тем лучше

Спасибо за ответ, можно поподробнее? Что значит чем ближе к исполнению? Например наш контрагент в Польше, на российское право он не согласен и предложит Стокгольм. Но я например не знаток ни Польского права ни права Швеции.
Предполагаю, что вы имели ввиду возможность исполнения судебного решения другой страны, в случае если не подписано соглашение между странами? У меня вопрос скорее такой: право какой страны лучше выбрать, что бы оно было хоть приблизительно похоже на российское? Может быть есть сложившаяся практика по выбору арбитража?

[Идеолог движения]

Что значит чем ближе к исполнению?

значит, что путь между началом спора и исполнением решения должен быть самым коротким

Но я например не знаток ни Польского права ни права Швеции.

а они не знатоки российского права ... пародокс получается...
вы для себя определитесь, что вам дороже - знать свое родное право и не иметь возможности исполнения или не знать право, но получить на выходе деньги

У меня вопрос скорее такой: право какой страны лучше выбрать, что бы оно было хоть приблизительно похоже на российское?

ну приблизительно похожее - это украинское или белорусское
только какой то странный у вас критерий, что вам даст похожесть права?

Может быть есть сложившаяся практика по выбору арбитража?

конечно есть, практика простая - более сильная сторона в сделке диктует свои условия, включая право

[товарищ Дынин!]

Идеолог движения

Спасибо за подробные ответы!
Наши контрагенты согласны на все, кроме России

вы для себя определитесь, что вам дороже - знать свое родное право и не иметь возможности исполнения или не знать право, но получить на выходе деньги

Конечно важнее получить деньги на выходе

значит, что путь между началом спора и исполнением решения должен быть самым коротким

Не очень поняла, насколько я понимаю, есть суд определенной страны, если между странами участницами есть соглашение, согласно которому можно предъявить исполнительный лист другой страны к исполнению- то все ОК. Или есть еще какие то подводные камни?

[Идеолог движения]

то все ОК. Или есть еще какие то подводные камни?

может ОК, а может и не ОК.
мы же говорили о простоте процедуры, ее скорости и дороговизне, а не о результате.
для примера, с целью изучения процедуры - ознакомьтесь хотя бы с порядком признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей по учебнику "арбитражный процесс РФ"

[Teufel1986]

предложит Стокгольм

Наверное, предложит Стокгольм как место арбитража, всё-таки. Это ещё не значит, что право будет выбрано шведское.

Вообще, по моему опыту, когда не знают, что выбрать, выбирают английское. По-моему, вполне себе неплохой вариант.

Кстати, а Вы в курсе, что для таких договоров, как Ваш, скорее всего, подлежит применению Венская конвенция о ДМКПТ от 11.04.1980?

[IFB]

скорее всего, подлежит применению Венская конвенция о ДМКПТ от 11.04.1980?

Угу, только что касается поставок сложного технологического оборудования на практике часто делается оговорка о ее неприменимости к конкретному договору. При выборе шведского или швейцарского права.

[Lmax]

В вашем случае нужно уже договариваться с контрагентами, по поводу применимого права. как вариант, внесите в контракт арбитражное соглашение или оговорку, где будут указаны:
1) Применимое право при разрешении спора
2) Коммерческий арбитраж - их много, выбирайте по вкусу=)
В общем, как договоритесь

[basilka]

ПРОДОЛЖУ ТЕМУ...Контрагент из США согласен только на право США либо на право Германии.
Как вы думаете, что лучше выбрать...?
Прошу прощения за возможно глупый вопрос, только начинаю работать, а сталкиваться приходиться много с чем...

Сообщение отредактировал basilka: 20 December 2011 - 16:16

[Идеолог движения]

Как вы думаете, что лучше выбрать...?

ну в Германии я жил 8 лет, ничего интересного,
а в США ни разу не был, поэтому я думаю - США

[basilka]

Ccылка на неполную версию ГК Германии, может быть кому-нить сгодиться.



http://books.google....epage&q&f=false

Как вы думаете, что лучше выбрать...?

ну в Германии я жил 8 лет, ничего интересного,
а в США ни разу не был, поэтому я думаю - США

Это если исходить из принципа "легких путей не ищу"
В США куча штатов и в каждом если не ошибаюсь свое законодательство.. не могу найти не одного учебника в интернете ни по по гражданскому праву Германии ни по праву США...

Уважаемый Идеолог движения! если есть возможность помочь и есть ссылки на гк или иные источники права,пусть на немецком языке, не затруднительно ли было их выложить тут?

Сообщение отредактировал basilka: 21 December 2011 - 15:15

[Идеолог движения]

Это если исходить из принципа "легких путей не ищу"

а вы нам какой-то другой принцип предлагали для выбора? я что-то не заметил ...

не могу найти не одного учебника в интернете ни по по гражданскому праву Германии ни по праву США...

да ладно
у меня 3 секунды заняло набить в гугле ло студентс бук
http://www.sup.org/s...on&shortstop=no

если есть возможность помочь и есть ссылки на гк или иные источники права,пусть на немецком языке,

вольтерс клувер издал ГГУ и ГТУ на русском языке! научитесь уже пользоваться поисковиками
2 секунды - и какой результат!
http://www.wolters-k...ogue/26324.html

Сообщение отредактировал Идеолог движения: 21 December 2011 - 17:24

[IFB]

Как вы думаете, что лучше выбрать...?

А чего бы не ad hoc и где-нибудь на Канарах? И спор разрешите, и отдохнете.

[basilka]

Это если исходить из принципа "легких путей не ищу"

а вы нам какой-то другой принцип предлагали для выбора? я что-то не заметил ...

не могу найти не одного учебника в интернете ни по по гражданскому праву Германии ни по праву США...

да ладно
у меня 3 секунды заняло набить в гугле ло студентс бук
http://www.sup.org/s...on&shortstop=no

если есть возможность помочь и есть ссылки на гк или иные источники права,пусть на немецком языке,

вольтерс клувер издал ГГУ и ГТУ на русском языке! научитесь уже пользоваться поисковиками
2 секунды - и какой результат!
http://www.wolters-k...ogue/26324.html

эти ссылки я и ранее видела, это в печатном виде..но все равно спасибо.!

А чего бы не ad hoc и где-нибудь на Канарах? И спор разрешите, и отдохнете

я думаю ad hoc случица у клиента (работодателя) када до него дело дойдет, и он узнает что чтобы адхокнуть на канарах, надо все имущество продать иначе на такое судилища бабла не хватит по жизни ))))

Ага, дорого... и для меня не совсем понятно как потом исполняться будет такое решение...


Нашла Ссылку на BGB на английском языке
http://www.gesetze-i..._bgb.html#p0595

Сообщение отредактировал basilka: 23 December 2011 - 15:19

[IFB]

и для меня не совсем понятно как потом исполняться будет такое решение...

А АПК РФ не смотрели? Там, в общем-то, все достаточно подробно написано про это.

[d3nw]

Подскажите, пожалуйста, возник ряд вопросов по МЧП:
1. Стоит ли в договорах поставки с иностранными фирмами исключать применение Венской конвенции (они согласны на право РФ)?
2. Где лучше судиться (в гос. арбитраже или международном коммерческом, по месту ответчика или истца)?
3. Я правильно понимаю, что в странах, подписавших Нью-йоркскую конвенцию, проще исполнить решение коммерческого арбитража чем гос. суда РФ?
4. Если конкретный коммерческий арбитраж не указан, а сказано лишь, что по месту ответчика, не является ли это проблемой?

[IFB]

Подскажите, пожалуйста, возник ряд вопросов по МЧП:

Студент, шли бы Вы на... в библиотеку! Хотя, учитывая что вопросы Вы тоже задавать не умеете - найти ответы будет трудно.