Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Дорожный знак упал на стоящий автомобиль


Сообщений в теме: 4

#1 Третий

Третий
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2011 - 12:22

Доброе время суток!
Ситуация нелепая =)
Припарковал машину на тротуар. Вечером звонят соседи, говорят, что на машину упал временный дорожный знак (сужение дороги и ведутся строительные работы).
Я все это дело сфотографировал. Вызвал милицию, они запротоколировали, дали мне Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (где очень подробно зафиксирован факт того, что дорожный знак упал, и что это нанесло повреждения).
Сделал запрос в милицию. Мне ответили, что знак был установлен в связи со стройкой дома. В ответе написано, что дорожный знак был установлен такой-то организацией заказчиком, и такой-то организацией подрядчиком. В этом же ответе сказано, что знак был демонтирован организацией подрядчиком.
Упавший знак пролежал 5 дней на газоне около стройки, о чем было указанно в милицейском постановлении.
Сделал экспертную оценку машины. определил стоимость вреда.
Вопрос в следующем.
1) кому предъявлять иск о возмещении?
2) как понять на чьем балансе находился знак?
3) можно ли ссылаться в обосновании требований, что организация-собственник знака не поддерживали его в надлежащем состоянии. О чем свидетельствует а) то, что знак упал б) то, что он пролежал 5 дней и никто его на место не ставил.(вообще этот знак должен по схемам быть на месте, так как он предупреждает водителей об изменениях дорожных условий)
4) какие будут советы при составлении искового?
(скорость ветра была 2-3 м\с, машину припарковал по правилам.)

Заранее спасибо)

Сообщение отредактировал Третий: 30 June 2011 - 12:24

  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2011 - 12:24

Ответчик - подрядчик, ст. 751 ГК РФ. А он пускай доказывает отсутствие вины.
  • 0

#3 Третий

Третий
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2011 - 12:46

Pastic, мысль ясна. а если, допустим, подрядчик является еще и собственником знака, то можно ссылаться на 210 ст гк, и обосновывать как содержание своего имущества в ненадлежащем состоянии? В том смысле, что имущество надо содержать так, чтобы оно не могло нанести ущерба третьим лицам?
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2011 - 12:47

то можно ссылаться на 210 ст гк, и обосновывать как содержание своего имущества в ненадлежащем состоянии?


Крайне сомнительно и, самое главное, лишнее. ГК РФ четко определяет, кто отвечает за вред, причиненный при строительстве - подрядчик.
  • 0

#5 Третий

Третий
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2011 - 13:57

Pastic, спасибо! Ваш совет мне очень помог!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных