Сообщений в теме: 17

[civilist2]

Доп. эмиссия. Общество-эмитент хочет привлечь независимого оценщика для определения цены размещения одной акции.
вопрос в какой момент можно это сделать.

насколько я понимаю, то оценщик не может оценить цену размещения еще не существующих акций.

тогда как применить п. 6.1.14. Стандартов
"В случае, если решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций, а также решение о размещении путем подписки облигаций акционерного общества или опционов эмитента принимается общим собранием акционеров, установленная этим решением цена размещения ценных бумаг должна соответствовать цене размещения ценных бумаг, определенной решением совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества. При этом указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества должно быть принято до принятия общим собранием акционеров решения о размещении ценных бумаг.?

может такой алгоритм (грубо) получается:
1. решение ОСА об увеличении уставного капитала, в котором будут определены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций, способ размещения дополнительных акций, цена размещения дополнительных акций или порядок ее определения, ...
В данном решении можно прописать, что цена размещения будет определена Советом директоров после регистрации выпуска?

2. утверждение Советом директоров решения о выпуске; В решении также прописано, что цена будет размещения будет определена Советом директоров.
3. регистрация в ФСФР.
4. оценка акций;
5. совет директоров с повесткой об определении цены размещения акций.
6. размещение.
7. утверждение Советом директоров отчета об итогах.
8. регистрация отчета в ФСФР.

жду критики и предложений. спасибо!

[Savushka]

насколько я понимаю, то оценщик не может оценить цену размещения еще не существующих акций.

Оценщик определяет не цену размещения, а рыночную стоимость акций, исходя из которой СД впоследствии определяет цену размещения. При этом рыночная стоимость определяется для уже существующих акций, поэтому оценщик очень даже может сделать оценку ДО принятия решения об увеличении уставного капитала и, соответственно, нет никакой проблемы в применении п.6.1.14 Стандартов.

"В случае, если решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций, а также решение о размещении путем подписки облигаций акционерного общества или опционов эмитента принимается общим собранием акционеров, установленная этим решением цена размещения ценных бумаг должна соответствовать цене размещения ценных бумаг, определенной решением совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества. При этом указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества должно быть принято до принятия общим собранием акционеров решения о размещении ценных бумаг.?

[civilist2]

спасибо за ответ.
можно я еще одни вопрос задам-теперь уже по оценке имущества, вносимого в оплату УК (акции третьего лица) согласно п. 3 ст. 34 ФЗ об АО.

1. кем должен привлекаться оценщик - эмитентом или лицом, которое будет вносить такое имущество (неденежные средства) в оплату доп. акций? или безразлично?
2. в случае, если по поручению акционера независимым оценщиком уже проведена оценка, то можно ли эмитенту не привлекать независимого оценщика и использовать уже имеющуюся оценку?
3. в какой момент должна быть проведена оценка в соотвествии с п. 3 ст. 34 ФЗ об АО - до принятия решения о размещения ЦБ, до утв Советом директоров решения о выпуске, в любой момент до размещения цб (при условии, что в решении о выпуске будет поименован оценщик, который в будущем проведет оценку).

[Savushka]

спасибо за ответ.
можно я еще одни вопрос задам-теперь уже по оценке имущества, вносимого в оплату УК (акции третьего лица) согласно п. 3 ст. 34 ФЗ об АО.

1. кем должен привлекаться оценщик - эмитентом или лицом, которое будет вносить такое имущество (неденежные средства) в оплату доп. акций? или безразлично?

Ну какбэ по смыслу - должен привлекать эмитент. Но фактически, ИМХО, не имеет значения, кто его привлечет - главное, чтобы оценка была.

2. в случае, если по поручению акционера независимым оценщиком уже проведена оценка, то можно ли эмитенту не привлекать независимого оценщика и использовать уже имеющуюся оценку?

Можно, только смотрите, чтобы сроки действия отчет об оценке не истекли на момент принятия решения.

3. в какой момент должна быть проведена оценка в соотвествии с п. 3 ст. 34 ФЗ об АО -

до оплаты акций.

[civilist2]

Savushka, спасибо.
"до оплаты акций" - это значит в любой момент до момента оплаты, т.е. это можно сделать до всех корп.процедур, главное, чтобы 6 мес не истекли на момент оплаты.
да, кстати, на какой момент должна быть валиден отчет оценщика - на момент оплаты или на какой-то иной момент? в принципе, он прилагается к отчету, не будет ли ФСФР считать, что на момент регистрации отчета (ну или хотя бы на на момент утверждения комп. органом эмитента отчета об итогах) должен быть "живой" отчет?

[Savushka]

Savushka, спасибо.
"до оплаты акций" - это значит в любой момент до момента оплаты, т.е. это можно сделать до всех корп.процедур, главное, чтобы 6 мес не истекли на момент оплаты.
да, кстати, на какой момент должна быть валиден отчет оценщика - на момент оплаты или на какой-то иной момент?

В отношении отчета о стоимости имущества, вносимого в оплату - на момент принятия СД решения об определении стоимости имущества, вносимого в оплату.

в принципе, он прилагается к отчету, не будет ли ФСФР считать, что на момент регистрации отчета (ну или хотя бы на на момент утверждения комп. органом эмитента отчета об итогах) должен быть "живой" отчет?

Не будет - учитывая, что срок размещения по умолчанию составляет год, такое требование в отдельных случаях может быть просто невыполнимо.

[civilist2]

спасибо.

[ВладимирD]

Народ, небольшой вопрос: если оценщик провел оценку имущества за несколько месяцев до решения о выпуске, проблем не будет?
ИМХО нет, поскольку в законе сказано только, что рыночная цена должна определяться, да в стандартах сказано, что в решении о выпуске должен быть указан оценщик. В решении указываем оценщика, проведшего оценку, и порядок. Так?

[Alxhom]

Так?

6 месяцев. Закон об оценке так говорит...

[ВладимирD]

6 месяцев. Закон об оценке так говорит...

Хде?

[Alxhom]

черт... а хз... найти не могу... и вспомнить тоже, откуда у меня в голове полгода вертится...

нашел.

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 20 июля 2007 г. N 256

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ
"ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ ОЦЕНКИ, ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ И ТРЕБОВАНИЯ
К ПРОВЕДЕНИЮ ОЦЕНКИ (ФСО N 1)"

п. 26.

[ВладимирD]

Другое дело... А то: закон...

[Упертая]

Приказ Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" (с изменениями и дополнениями):
"26. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев."

[Suh-clone]

Коллеги, читаю "Стандарты...", туплю. Не найду где содержится требование об оценке размещаемых акций независимым оценщиком при допэмиссии. Или это следует из ст. 77 ФЗ "Об АО"?

[Alxhom]

Не найду где содержится требование об оценке размещаемых акций независимым оценщиком при допэмиссии.

А оно там есть?

[Suh-clone]

Не найду где содержится требование об оценке размещаемых акций независимым оценщиком при допэмиссии.

А оно там есть?

Насколько я понял, ТС его оттуда вывел.

[Alxhom]

Насколько я понял, ТС его оттуда вывел.

Он вообще не писал о том, откуда что вывел. У него в условиях было, что есть оценщик. У кого-то есть, у кого-то нет...

[Suh-clone]

Alxhom, спасибо, развеяли мои сомнения.