Сообщений в теме: 13

[BigMak]

Коллеги, подскажите пожалуйста как лучше решить такую вот ситуацию:

Есть произведение "А" и есть произведение "Б" с разными правообладателями. Судом установлено, что при создании произведения "Б" в него вошли куски произведения "А" и было нарушено исключительное право на произведение "А". Решение всткпило в законную силу.

В то же время правообладатель произведения "Б", еще до начала процесса, по лицензионному договору предоставил право использования произведения "Б" третьему лицу.

Вопрос: каким образом можно наехать на это третье лицо - на конечного пользователя. Ведь он заключал договор, полагая, что правообладатель произведения "Б" вполне добросовестный, а сейчас выясняется обратное. Чем подкрепить такую претензию?
Спасибо.

[Platosha]

Чем подкрепить такую претензию?

Решением суда, которым установлено, что

при создании произведения "Б" в него вошли куски произведения "А" и было нарушено исключительное право на произведение "А". Решение всткпило в законную силу.

[korn]

BigMak,

Вопрос: каким образом можно наехать на это третье лицо - на конечного пользователя. Ведь он заключал договор, полагая, что правообладатель произведения "Б" вполне добросовестный, а сейчас выясняется обратное. Чем подкрепить такую претензию?

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 г. Москва "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
...
23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.
+
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 19 Июня 2006 г. N 15
"О ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ"
...
13. Надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Например, осуществляющая издательскую деятельность организация, предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения.
+
посмотрите судебную практику, найдете.

Сообщение отредактировал korn: 30 June 2011 - 17:12

[BigMak]

О! Отлично, спасибо за пленум! Теперь вижу как двигаться дальше!
Благодарен за помощь!

[korn]

BigMak,

спасибо за пленум!

Не булькает

[Джермук]

Не булькает

Буль- буль.
Можно и по второй: буль-буль

[korn]

Джермук,

Не булькает

Буль- буль.
Можно и по второй: буль-буль

Ну, а где вторая, там и без третьей не обойтись: буль-буль , буль-буль , буль-буль

[Джермук]

Ну, а где вторая, там и без третьей не обойтись:

Воще то в школе я хорошистом был, а потому можно и по четвертой

[korn]

Джермук,
будучи почти круглым хорошистом (помешали две пятёрки - по труду и физкультуре), предлагаю исчё по одной:

[FreeCat]

korn,

две пятёрки - по труду и физкультуре

Заранее усердно трудились ?

[Джермук]

будучи почти круглым хорошистом (помешали две пятёрки - по труду и физкультуре), предлагаю исчё по одной:

Я не успел прочитать сей совет и уже немного переборщил, в смысле, что исчё две добавил вместо одной.
Получается 4+2=6. Не хорошее число. Щас добавлю ешо одну и будет 7.
А 7, число знаковое. Опять же семь дней в неделе. Или 7 раз отмерь, один раз -отлей.
После чтения выложенного сегодня chaus эссе "Бог и Наука" в ветке про параллельный импорт, прихожу к выводу о том, что конечную цифру воще озвучивать нельзя.Мазохизм это!

[Не леди]

Джермук,

Или 7 раз отмерь, один раз -отлей

Лучше так:"семь раз отмерь, один раз отпей и так еще семь раз"!
А теме про параллельный импорт я как-то заикнулась, что тама скоро до Спинозы дойдет...Как в воду глядела - и до Спинозы дошло и еще дальше пошло. Жуть! И этих людей я считала рационалистамиматериалистами. Как страшно жыть! Во что верить!

[Джермук]

Как страшно жыть! Во что верить!

Как сказал старина Мюллер в исполнении Броневого: "Верить никому нельзя; мне - можно"

[FreeCat]

Не леди,

И этих людей я считала рационалистамиматериалистами.

"Потри лбого материалиста - из него суеверия так и попрут" (цы) чьё-то ...