Сообщений в теме: 5

[Maximchuc]

Всем доброго вечера, может приходилось сталкиваться или просто будут мнения по ситуации:
Стороны на стадии исполнительного производства подают в суд заявление об утверждении мирового соглашения, вместе с заявлением подают и сам текст мирового, подписанный сторонами. В заседание истец (взыскатель) не является, вернее является его представитель у которого нет в доверенности прав по мировому соглашению. Суд мировое утверждает. Вопрос собственно в том обязательно ли в самом судебном заседании подтверждение намерения заключить мировое соглашение или нет? Неявка стороны в заседание по утверждению мирового – молчаливое одобрение ранее подписанного соглашения или отказ от него?

[SilentLaw]

Неявка стороны в заседание по утверждению мирового – молчаливое одобрение ранее подписанного соглашения или отказ от него?

Неявка стороны - это неявка стороны, ни больше, ни меньше. Соответственно, это ни "одобрение", ни "отказ от него".

[Alderamin]

Стороны на стадии исполнительного производства подают в суд заявление об утверждении мирового соглашения, вместе с заявлением подают и сам текст мирового, подписанный сторонами. В заседание истец (взыскатель) не является, вернее является его представитель у которого нет в доверенности прав по мировому соглашению. Суд мировое утверждает. Вопрос собственно в том обязательно ли в самом судебном заседании подтверждение намерения заключить мировое соглашение или нет? Неявка стороны в заседание по утверждению мирового – молчаливое одобрение ранее подписанного соглашения или отказ от него?

Вам религия не позволяет изучить процессуальное законодательство?

[Maximchuc]

[/quote]
Вам религия не позволяет изучить процессуальное законодательство?
[/quote]
Заратустра не позволяет…
Я вопрос несколько криво написал, пробую ещё раз
Подаётся заявление об утверждении мирового, к нему прикладывается текст, подписанный сторонами + доверенности с правом подписывать мировое.
Но в само заседание приходит представитель не имеющий право на подписание мирового и просит мировое утвердить.
Возвращаясь к вопросу, какие последствия.
Судья, к примеру разъясняет последствие подписания мирового, но разъясняет он их кому, представителю, который не в праве его подписать. Вообще для рассмотрения этого вопроса представитель несостоятелен. Какие процессуальные последствия?

[Concrescere]

Maximchuc,

Судья, к примеру разъясняет последствие подписания мирового

Когда разъясняет, ДО подписания мирового соглашения или ПОСЛЕ?

[Alderamin]

Подаётся заявление об утверждении мирового, к нему прикладывается текст, подписанный сторонами + доверенности с правом подписывать мировое.
Но в само заседание приходит представитель не имеющий право на подписание мирового и просит мировое утвердить.
Возвращаясь к вопросу, какие последствия.

Последствия установлены процессуальным законом...

Судья, к примеру разъясняет последствие подписания мирового, но разъясняет он их кому, представителю, который не в праве его подписать.

И чё???

Вообще для рассмотрения этого вопроса представитель несостоятелен.

С чего бы???