Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ПП ВС РФ о преступлениях экстремистской направленности


Сообщений в теме: 11

#1 Joz

Joz
  • продвинутый
  • 821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2011 - 14:05

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 г. "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности".
Опубликовано на сайте РГ 04.07.2011.
Скрытый текст

Сообщение отредактировал Joz: 04 July 2011 - 14:06

  • 0

#2 Павел Екб

Павел Екб

    Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

  • Старожил
  • 1691 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2011 - 22:23

Joz,
чего хотел то?
  • 0

#3 Joz

Joz
  • продвинутый
  • 821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2011 - 12:31

чего хотел то?

просто оповестить общественность. в этом разделе так не принято?
  • 0

#4 Форсети

Форсети

    парящий

  • Старожил
  • 2192 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2011 - 16:05

Joz,

просто оповестить общественность. в этом разделе так не принято?

неа...ссылочку возьмите ...там пленумов много скачать можно

http://legallib.ru/b...go-suda-rf.html
  • 0

#5 Павел Екб

Павел Екб

    Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

  • Старожил
  • 1691 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2011 - 16:29

просто оповестить общественность.

знаш...вот чойта мне подсказывает, что в этот раз ВС на корзину сработал...
  • 0

#6 NsNord

NsNord
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2011 - 18:57

У меня возник вопрос в связи с этим Постановлением Пленума.

Есть обвинительное заключение по 282 УК РФ, где в качестве мотива указаны личные неприязненные отношения к группам лиц по признакам расы и национальности. ВС разъясняет, что преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений.

Вопрос: есть шанс на прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, а именно субъективной стороны?
  • 0

#7 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2011 - 19:17

личные неприязненные отношения к группам лиц по признакам расы и национальности. с отсутствием состава преступления, а именно субъективной стороны?

Пипец!:D Если дословно так и написано, то, ИМХО, суд должен УД вернуть прокурору
  • 0

#8 NsNord

NsNord
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2011 - 19:22

личные неприязненные отношения к группам лиц по признакам расы и национальности. с отсутствием состава преступления, а именно субъективной стороны?

Пипец!:D Если дословно так и написано, то, ИМХО, суд должен УД вернуть прокурору

Не вернул, подсудимый ходатайствовал об этом!
Еще интересно, что в качестве цели указано следующее: "публичные призывы к возбуждению расовой и национальной розни, пропаганды неполноценности группы лиц по расовой и национальной принадлежности, нарушению прав, свобод и законных интересов группы лиц в зависимости от их расовой, национальной принадлежности и склонения неопределенно-широкого круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности", т.е. цели, характеризующие субъективную сторону 280 УК РФ, а не как 282. Такое чувство, что следователь обвинительный по 280 УК писал, а нарисовал в итоге 282.
Что с этим всем добром в суде делать? Подсудимый очень хочет оправдашник в связи с отсутствием состава преступления. Как думаете, гуру уголовного права и процесса, есть шансы?

Сообщение отредактировал NsNord: 06 July 2011 - 19:25

  • 0

#9 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2011 - 12:36

Подсудимый очень хочет оправдашник в связи с отсутствием состава преступления. Как думаете, гуру уголовного права и процесса, есть шансы?

По такой статье - шансов 0,0000... Заявите ходатайство по 237-й повторно, со ссылкой на ППВС № 11
  • 0

#10 NsNord

NsNord
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2011 - 15:36

Подниму тему.
Вот такой приговор вынес суд. Гуру форума прошу помочь в выявлении нарушений. допущенных судом.
В глаза сразу бросается отсутствие в приговоре события преступления в части, касающейся конкретных сообщений, размещение которых вменяется подсудимому. Т.е. судом в приговоре не отражены сами сообщения, которые по мнению суда разожгли рознь.
Кроме того, судом изменены мотив и цели преступления. В обвинительном заключении указан мотив "Личные неприязненные отношения" цели: "публичные призывы к возбуждению расовой и национальной розни, пропаганды неполноценности группы лиц по расовой и национальной принадлежности, нарушению прав, свобод и законных интересов группы лиц в зависимости от их расовой, национальной принадлежности и склонения неопределенно-широкого круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности", а в приговоре указанные совсем иные мотив и цель.
Какие мнения по данному поводу?

приговор

Сообщение отредактировал NsNord: 11 November 2011 - 15:48

  • 0

#11 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2011 - 20:31

Так получилось что друг детства был осужден 282 но был парадокс его расследовал тоже друг детства, ну мы пошли в следаки а осужденный нет, но суть не в этом , там вообще была песня сначала материал отказывали 9 раз , а потом по наитию "министерства добрых дел" возбудили все таки уголовное дело. А смысл там был такой, наш друган зашел на сайт чеченский и написал там фразу цитирую :"давить их всех надо" и все более ни чего он не писал. Чела осудили на 50.000 р. штрафу. Так что если следовать логике нашего "министерства добрых дел" то вы вообще совершили вероломное преступление :laugh:
  • 0

#12 NsNord

NsNord
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2011 - 00:40

shpilman, почему-то уверен, что суд хоть единожды, в случае с Вашим другом,в приговоре упомянул вменяемую фразу. В моем же случае суд почему-то ни разу в приговоре не упомянул тот текст, который мне вменяется, ограничившись указанием на время и место.
Вот я прошу уважаемых форумчан поделиться мыслями по этому поводу.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных