Сообщений в теме: 4

[akassian]

В АС заявлен иск о взыскании.
Первая инстанция и апелляция в иске отказали.
Суд кассационной инстанции решения отменил, производство по делу прекратил в связи с необходимостью рассматривать дело в ином порядке.

Постановление ФАС не устраивает ответчика. Намерен оспорить в надзор.

Согласно ч. 2 ст. 292 АПК РФ, условием обращения в надзорную инстанцию является существенное нарушение оспариваемым судебным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Какие права/интересы заявителя нарушены судом кассационной инстанции в описанном случае?

Пояснение:
Обжалование в надзор постановлений о направлении дела на новое рассмотрение влечет отказ в истребовании дела со ссылкой на возможность защиты прав/интересов при новом рассмотрении дела.

Сам кроме нарушения принципов правовой определенности и процессуальной экономии ничего не вижу.

[Filaret]

Абстрактные советы давать невозможно. Пишите конкретно, о чем было дело, что за постановление приняла кассация и чем его мотивировала.

[akassian]

Абстрактные советы давать невозможно. Пишите конкретно, о чем было дело, что за постановление приняла кассация и чем его мотивировала.

Субсидиарная ответственность бывшего руководителя по долгам банкрота.

Основание оставления без рассмотрения - п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК (дело подлежит рассмотрению в рамках дела о банкростве)
Мотивировка - п. 2 Информационного письма ВАС РФ № 137 от 27.04.2010.
п. 3 указанного письма судом при разрешении ходатайства проигнорирован (применим к данному делу; чтобы не углубляться - примите как данность)
ходатайство о возврате ИЗ заявлено 3-им лицом на стороне ответчика (формально, реально - оппонент)

Еще раз суть вопроса: какие права/интересы ответчика нарушены, если судом кассационной инстанции прекращено производвтво по делу и отменены судебные акты, которыви в иске было отказано (т.е. постановление кассации не накладывает на ответчика каких-либо обязательств)?

[Filaret]

даже не "парьтесь" на тему обоснования какие права нарушены. Нарушен доступ к правосудию и этого вполне хватит (ст. 46 Конституции РФ).

[akassian]

Благодарю.
Но опасения аналогии с пояснением, указанным в первом посте, сохранились.