Сообщений в теме: 6

[den_shik]

Произошла случай. Не знаю как быть, что посоветуете господа юристы.
В страховую компанию приехал человечек. Заявил о страховом случае по евро протоколу (без справок). Из извещение следует, что он решил помочь нашему страхователю (буксировать его решил с помощи троса) встал к его носу автомобиля своим носом авто, прицепили и дернул. Тут трос и лопнул, отлетел в авто разбил фору и повредил капот. Наш страхователь приехал сказал что так и было, хотя повреждений у него нет. Что делать, возможно здесь отказать или нет?

[Stroshek]

Произошла случай. Не знаю как быть, что посоветуете господа юристы.
В страховую компанию приехал человечек. Заявил о страховом случае по евро протоколу (без справок). Из извещение следует, что он решил помочь нашему страхователю (буксировать его решил с помощи троса) встал к его носу автомобиля своим носом авто, прицепили и дернул. Тут трос и лопнул, отлетел в авто разбил фору и повредил капот. Наш страхователь приехал сказал что так и было, хотя повреждений у него нет. Что делать, возможно здесь отказать или нет?

Была очень давно подобная ситуация, когда при буксировке сорвался трос и задел третью машину; в постановлении было указано, что "ДТП произошло в результате стечения обстоятельств", суд (АС СПб), по достоинству оценив указанную формулировку, отказал во взыскании страхового возмещения с компании виновника.

[Vassily]

Печально. За СК печально. Вы хоть РСА-шные Правила, Методички, Схемы по обращению потерпевшего без извещения КО почитайте, что-ли. Там же все есть.

[den_shik]

Печально. За СК печально. Вы хоть РСА-шные Правила, Методички, Схемы по обращению потерпевшего без извещения КО почитайте, что-ли. Там же все есть.

А что именно, поясните мне глупому. Извещения оформлены "схема правда корявая" оба готовы предоставить имущества. Где промах?

[Vassily]

Страховой случай по ОСАГО, как Вы знаете, наступление ГО страхователя, если кратко.
Какой пункт Правил ДД нарушил Ваш страхователь, если

Из извещение следует, что он (обратившийся (мое прим.)) решил помочь нашему страхователю (буксировать его решил с помощи троса) встал к его носу автомобиля своим носом авто, прицепили и дернул. Тут трос и лопнул, отлетел в авто разбил фору и повредил капот.

[den_shik]

Страховой случай по ОСАГО, как Вы знаете, наступление ГО страхователя, если кратко.
Какой пункт Правил ДД нарушил Ваш страхователь, если

Из извещение следует, что он (обратившийся (мое прим.)) решил помочь нашему страхователю (буксировать его решил с помощи троса) встал к его носу автомобиля своим носом авто, прицепили и дернул. Тут трос и лопнул, отлетел в авто разбил фору и повредил капот.

Вывод, если невозможно привязать к нарушению ПДД, значит это не страховой случай? Виновен злосчастный трос?

[Vassily]

Издесь. Вы, вероятно, страховщик. Вот пусть ущербный отдел этим случаем и занимается.
Трос не может быть ни в чем виноват. Исходя из фабулы, в причинении вреда своему ТС виновен сам "потерпевший". Кроме того, внимательно осмотрите его ТС с трасологом. Поверьте, частенько помогает. Кроме того, никто право этого "потерпевшего" на обращение в суд не ограничивает и ограничить не может.