|
|
||
|
|
||
Проблема с договором поручительства
#1
Отправлено 06 July 2011 - 12:25
Ситуация следующая, есть Банк (кредитор, включен в реестр как обеспеченный залогом), должник (признан банкротом, введено конкурсное производство), поручитель (пытается попасть в реестр).
Между банком и должником заключен кредитный договор на сумму (400 000 рублей)с залогом, Банк включен в реестр требований на сумму 300 000 рублей как обеспеченных залоговым имуществом должника.
Поручитель производил оплату Банку по договору поручительства, за весь период действия договора оплатил 200 000 рублей (100 000 рублей до того как Банк включился в реестр, 100 000 рублей через месяц после того как Банк был включен в реестр), таким образом получается что в настоящее время требования банка должны составлять всего 200 000 рублей, и требования поручителя так же 200 000 рублей. Но тут встает проблема.
Первые 100 000 рублей поручитель может включиться в реестр на основании 365 ГК РФ, а вот вторые 100 000 рублей уже включенные Банком в реестр требований кредиторов, по моему мнению должны быть включены в реестр за поручителем по заявлению правопреемства. У суда возник вопрос "где в ст 48 АПК, указанна такая возможность, кредитор же не полностью выбыл?", я ссылался на 365 ГК РФ, в ней говориться о размере исполненного обязательства, тогда есть основания что мы можем требовать с должника сумму исполненного обязательства, но как мы ее включаем в реестр если она уже в реестре? ст 48 АПК не подходит разве под этот случай?
И будут ли требования поручителя обеспечены залоговым имуществом? в соответствии со ст. 365 ГК РФ поручителю переходят права кредитора.
В настоящий момент ходатайствовали в объединение двух дел - Банка и Поручителя, с целью не нарушить права кредиторов. Заседание перенесли.
Помогите разобраться.
#2
Отправлено 06 July 2011 - 13:49
каких таких двух дел?В настоящий момент ходатайствовали в объединение двух дел - Банка и Поручителя
По сути: я не вижу оснований для отказа в правопреемстве по второй сотне. 48 АПК не запрещает такой вариант, особенно если посмотреть на 46.
Вообще по-простому если: есть у меня реестровый долг в 150 руб. Я что, не могу 50 продать, и в реестре будет два кредитора? Могу.
ЗЫ залог тоже сохранится, безусловно
#3
Отправлено 08 July 2011 - 12:31
каких таких двух дел?
В настоящий момент ходатайствовали в объединение двух дел - Банка и Поручителя
По сути: я не вижу оснований для отказа в правопреемстве по второй сотне. 48 АПК не запрещает такой вариант, особенно если посмотреть на 46.
Вообще по-простому если: есть у меня реестровый долг в 150 руб. Я что, не могу 50 продать, и в реестре будет два кредитора? Могу.
ЗЫ залог тоже сохранится, безусловно
Точнее не дел, а томов. Том где включался в реестр Банк и том где включается правопреемник.
Продать то можно, вроде как даже не трудно, просто цессию сделать и всё, но тут поручительство. При разговоре с банком, они сказали что вы можете включиться в реестр, но без обеспечения имуществом.
Сообщение отредактировал Kxent: 08 July 2011 - 12:31
#4
Отправлено 08 July 2011 - 13:43
а последствия поручительства (исполнения по нему поручителем) - та же цессия, только в силу закона, а не соглашения. И процессию сделать и всё, но тут поручительство
банк тоже, скорее всего, неправ. П. 2 ст. 365, конечно, диспозитивен, но на практике в договор поручительства крайне редко включают условия, ограничивающие в таких случаях объём переходящих к поручителю прав. В общем, посмотрите договор, да и всё будет ясноПри разговоре с банком, они сказали что вы можете включиться в реестр, но без обеспечения
#5
Отправлено 08 July 2011 - 14:08
Ни где не говориться про то что обязательства перед банком должны быть выполнены в полном объеме, значит можем требовать даже тогда когда должник полностью не исполнил свои обязательства перед банком?
#6
Отправлено 03 August 2011 - 11:03
Сообщение отредактировал Kxent: 03 August 2011 - 11:04
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


