|
|
||
|
|
||
Отсутствие предмета спора
#1
Отправлено 08 July 2011 - 18:47
#2
Отправлено 08 July 2011 - 19:16
Хитрые нынче должники пошли.
К примеру, мы отследили по одному и\п всю цепочку продавцов-покупателей и заменили сторону в исп. производстве (должника) на нового собственника автомобиля.
В любом случае денежные средства будут взыскиваться за счет иного имущества должника.
#3
Отправлено 11 July 2011 - 13:55
Дык ради бога пускай меняет сторону, только этт не должники хитрые, так обстоятельства сложились, что еще ДО вынесения решения и выдачи и/л имущество было не у должника? Что исполнять?А почему пристав должен обращаться в суд за прекращением и/п? )))
Хитрые нынче должники пошли.
К примеру, мы отследили по одному и\п всю цепочку продавцов-покупателей и заменили сторону в исп. производстве (должника) на нового собственника автомобиля.
В любом случае денежные средства будут взыскиваться за счет иного имущества должника.
#4
Отправлено 11 July 2011 - 15:07
#5
Отправлено 11 July 2011 - 22:27
Что же это за такие интересные обстоятельства?Дык ради бога пускай меняет сторону, только этт не должники хитрые, так обстоятельства сложились, что еще ДО вынесения решения и выдачи и/л имущество было не у должника?
Исполнительный документ. Вы кто, должник?Что исполнять?
#6
Отправлено 13 July 2011 - 15:42
Машину пригнали в 1992 году, ответчик налогов не платил, продал, таможня обратилась в суд, на тот момент машина снята с учета, в деле документы, решение: взыскать ............, путем обращения взыскания на авто)Что же это за такие интересные обстоятельства?
Дык ради бога пускай меняет сторону, только этт не должники хитрые, так обстоятельства сложились, что еще ДО вынесения решения и выдачи и/л имущество было не у должника?
Исполнительный документ. Вы кто, должник?Что исполнять?
#9
Отправлено 14 July 2011 - 21:12
Так суд указал деньги взыскать. А про то, что машину нужно забрать, он ничего не написал.и почему это денюжку взыскивать? еслиж написано, что машину забрать?
#10
Отправлено 14 July 2011 - 23:53
Так суд говорит: путем обращения взыскания на автомобиль ____________Так суд указал деньги взыскать. А про то, что машину нужно забрать, он ничего не написал.
и почему это денюжку взыскивать? еслиж написано, что машину забрать?
#11
Отправлено 21 July 2011 - 18:53
- это способ исполнения решения.путем обращения взыскания
СП может обратиться за разъяснением в суд.
#12
Отправлено 22 July 2011 - 12:35
Вопрос в чем, года 2 назад в другом отделе пристав обратилась за прекращением подобного ип и суд прекратил, не могу найти решение( и что нужно разъяснить? в случае отсутствия авто как исполнять, ведь вы правильно пишите, что уже указан способ исполнения) но на разъяснения я все же подала, из усно беседы с судъей: "я несправочная, открывайте 229-ФЗ и читайте, все верну, но заседание назначила"суд вынес решение взыскать деньги, а
- это способ исполнения решения.
путем обращения взыскания
СП может обратиться за разъяснением в суд.
#13
Отправлено 22 July 2011 - 12:49
не любят они это дело, т.к. предполагается, что решение вынесено с каким-то косяком, который мешает его исполнению."я несправочная,
#14
Отправлено 22 July 2011 - 15:17
Любят-не любят, ромашка... я ЗНАЮ что в решении "косяки" и судья знает, что я знаю, и вопросы сформулировала я так, что бы косяки эти увидели все. Сегодня за всю практику столкнулась с судъей - который реально судит по закону)не любят они это дело, т.к. предполагается, что решение вынесено с каким-то косяком, который мешает его исполнению.
"я несправочная,
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


