Сообщений в теме: 20

[razzzve]

мною подано заявление в судебном заседании (я на стороне ответчика) о тождественности настоящего иска другому, более раннему иску, но судья никак не отреагировала, а назначила следующее заседание.
в ГПК - ст. 134, нашла информацию только об определении когда суд отказывает в принятии иска и о порядке обжалования такого определения

кто в курсе, подскажите пожалуйста какое определение суд должен вынести по моему заявлению и должен ли?, в какой срок и в какой срок я могу его обжаловать? должно ли такое определение быть изготовлено отдельно или оно может просто содержаться в протоколе заседания? и еще - если была беседа - мог ли на ней суд вынести такое определение или только в основном или в предварительном судебном заседании?

[Pastic]

В ПЕСОЧНИЦУ

[razzzve]

ну если все так просто, может ответят здесь

[РОСТЭК-Орск]

о тождественности настоящего иска другому, более раннему иску,

и чего? в заявлении чего просили-то? ежели просто проинформировали, то суд и не должен ничего выносить, ни отдельно, ни протокольно, нет просьбы - нет определения

[razzzve]

РОСТЭК-Орск, просила прекратить производство по делу - основание ч. 2 ст. 134 ГПК РФ

вот еще - нашла в одном из постановлений ВС РФ:
Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

значит ли это что если назначено предварительное заседание, то уже поздно разрешать мое заявление?

[РОСТЭК-Орск]

razzzve, ваще-то основание для прекращения производства указаны в ст.220 ГПК, посему ваше заявление, скорее всего, вызвало недоумение (или раздражение, если судья уже много подобных чудаков повидал)

[razzzve]

РОСТЭК-Орск, 220 я тоже указала и почему надо прекратить указала и ст. 134 указала
если я не правильно сформулировала - подскажите пожалуйста как правильно
просто иск уже принят и мне не пришло ничего в голову кроме как просить в порядке 134 и 220 статей ГПК РФ прекратить производство по делу

судья вообще ничего по заявлению не сказала - ладно бы как вы чудаком назвала, но ничего просто

[РОСТЭК-Орск]

razzzve, вы для начала скажите, соблюли ли условия ст.220 -

вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

и представили ли доказательства этого?

[razzzve]

да - принесла копию решения суда и отдала вместе с заявлением
я знаю ст. 56 ГПК

[РОСТЭК-Орск]

тады требуйте определения. если вы точно уверены, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

[razzzve]

я и так собираюсь это делать
просто не была уверена должно ли быть определение на отдельном листочке или оно в протоколе просто упоминается - вот в чем весь мой вопрос

и еще вопрос - такое определение в течение какого времени после подачи заявления выносится? или сразу же?
и раз вы так все хорошо знаете - подскажите пжлста номер статьи где это может быть описано =)

[razzzve]

если говорить о ст. 224 - то мне кажется судья должна была сразу разрешить мое заявление

[РОСТЭК-Орск]

просто не была уверена должно ли быть определение на отдельном листочке или оно в протоколе просто упоминается

определение, которым прекращается производство по делу - как оно может быть в протоколе, сами подумайте

такое определение в течение какого времени после подачи заявления выносится? или сразу же?

сразу оно выносится. а ежели у вас сразу не вынесли, значит либо судья дурак, либо вы ошибаетесь и нет там тождественности

[razzzve]

РОСТЭК-Орск,

твоя моя не понимать

если бы я спрашивала об определении о прекращении производства по делу (о чем бы я все же не спрашивала бы так как знаю что и как) - тогда да, но я спрашиваю об определении об отказе в удовлетворении моего заявления о том чтобы производство по делу было прекращено

то есть я считаю что суд должен прекратить производство, подала соответствующее заявление, приложила документы-доказательства, а суд отмолчался и все

[РОСТЭК-Орск]

razzzve, че так орать? определение о прекращении производства по делу, как и определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении не могут быть протокольными, потому как аргументация должна быть расписана, что, как и почему (прекращают или отказывают). вы до сих пор не ответили, твердо ли вы уверены в тождественности по всем трем пунктам и нет ли там добавления другого истца/ответчика, дополнительного основания, изменения предмета? суд чаще всего отмалчивается, когда сомневается - и редко это бывает безосновательно

[razzzve]

РОСТЭК-Орск, да не кричала я - просто когда сообщение пишешь не видно какой в реале текст будет размером, а результат я не посмотрела - хотела чтобы чуть больше чем обычно был бы

давайте так - я тут тоже искала и пришла к таким выводам

1. мое заявление суд не мог рассмотреть в беседе - сможет в предварительном или основном заседании рассмотреть

2. если мне откажут (а я больше в самом суде сомневаюсь чем в своих основаниях для такого заявления - но не суть важно), то я не могу обжаловать это определение так как оно не препятствует рассмотрению дела по существу (как раз наоборот), а смогу свои возражения указать в кассационной жалобе.

3. у суда нет какого-то определенного срока для принятия интересующего меня определения - просто заседание назначено через две недели и как я понимаю именно в заседании судья даст ответ

правильно?

[Накара-Сан]

У меня была зеркальная ситуация. То есть я, физическое лицо, истец. Ответчик заявляет, что раньше было принято решение в отношении юридического лица (ЖСК), а я живу в доме этого ЖСК, и поэтому иски тождественны. Я отбилась на предварительных заседаниях, судья сказала что переходит к рассмотрению другого вопроса: не нарушены ли сроки. Запросила документы, изучила их, поняла, что не нарушены. На третье заседание, которое уже должно было быть по существу, я не смогла явиться, пришел юрист (которому заплатили, кстати, 70000 руб.). Судья вынесла определение об отказе в иске по причине тождественности, а в протоколе записала, что 3-е заседание - также предварительное.
Вывод: определение может быть вынесено в любой момент, если судья захочет. А если не хочет - будет замалчивать, откладывать до выяснения неизвестно чего и т.п.
Поэтому: пишите срочно заявление с просьбой рассмотреть ваше ходатайство до начала судебного разбирательства. Если вам нечего терять и вы на 100% уверены в своей правоте - на имя председателя суда. Идите на прием к председателю. Но это мое личное мнение, решать вам.

Сообщение отредактировал Накара-Сан: 08 July 2011 - 19:03

[РОСТЭК-Орск]

мною подано заявление в судебном заседании (я на стороне ответчика) о тождественности настоящего иска другому

мое заявление суд не мог рассмотреть в беседе

какая нафиг беседа? вы там чай пили с плюшками что ли? беседы как процессуального действия нет с 1 февраля 2003 года, любые попытки судьи провести так называемую "беседу" пресекаются очень просто - демонстративным доставанием диктофона и его включением

если мне откажут (а я больше в самом суде сомневаюсь чем в своих основаниях для такого заявления - но не суть важно), то я не могу обжаловать это определение так как оно не препятствует рассмотрению дела по существу (как раз наоборот), а смогу свои возражения указать в кассационной жалобе.

да

у суда нет какого-то определенного срока для принятия интересующего меня определения - просто заседание назначено через две недели и как я понимаю именно в заседании судья даст ответ

ваще-то ходатайства должны быть сразу разрешены, только в отношении экспертизы бывает откладывают шоб стороны подготовили вопросы и предложили экспертные учреждния. но если у вас было не заседание, а беседа - тада конечно

[Pastic]

беседы как процессуального действия нет с 1 февраля 2003 года

Да ну? Хорошо, называйте ее "вызовом и опросом сторон при подготовке дела к судебному разбирательству", если Вас не устраивает слово "беседа" и Вы желаете дословно следовать ГПК.

[razzzve]

РОСТЭК-Орск, ну вот так у нас - в расписании у кабинетов или с/з или беседа
при этом есть еще и предварительное с/з - как и на основном протокол ведется
беседа обычно занимает минут 5 и без протокола
мне все указанное не мешает и раздражать судей звукозаписывающими устройствами пока не собираюсь

[РОСТЭК-Орск]

Да ну? Хорошо, называйте ее "вызовом и опросом сторон при подготовке дела к судебному разбирательству", если Вас не устраивает слово "беседа" и Вы желаете дословно следовать ГПК.

вот представьте себе желаю следовать ГПК, вот такая я зараза, потому и процитирую ст.150 ГПК РФ

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

нету тут слов "вызов сторон", вот хоть тресните