первое решение не приобщено к материалам второго дела
надо сказать, что вы оригиналы конкретные, в первом деле не озаботились получением доказательств о регистрации договора, ну ладно, лоханулись, ну а во второе-то дело вы чего решение не приобщили по первому делу??? про доказывание что-нибудь слышали? а про преюдицию? вообще-то, в первом процессе суд установил, что регистрации не было, следовательно ее не было, о чем вы должны были сообщить во 2-м процессе
Во-во... Но теперь всё равно надо обжаловать и ссылаться на то, что суд не принял во внимание судебный акт, имевший преюдициальное значение...
Оснований для отмены решения в надзоре нет...
да понятно, что нет, но при наличии двух решений, в которых суды сделали различные выводы по одному факту регистрации, все таки могли "зацепить", у меня был "прецедент", отправили на новое рассмотрение
Ну так второе решение, насколько я понимаю, появилось после истечения срока для подачи жалобы в надзор...
ну конечно же упоминали, судья развел руками сказал ну а я что теперь могу сделать
так приобщать нужно было! почитайте ст. 69 АПК
Приобщать, конечно, надо было, но в данном случае вряд ли это бы сильно помогло... Вообще, картина презабавная получилась - при наличии железобетонного доказательства заключения договора суд должен был исходить из первого решения, согласно которому договор не заключен... Т.е., суду следовало вынести решение, явно и весьма сильно противоречащее здравому смыслу... Очень интересно, чем всё это закончится... Истец-то всё-таки не какая-нибудь простая фирмёшка... В общем, запасаемся поп-корном...
P.S. Если в апелляции оставят решение в силе, то предлагаю попробовать такой вариант: предъявить иск о признании договора заключенным (+ м.б. действительным), получить решение и после этого подать заявление о пересмотре первого решения по ВОО... При этом придется просить применить п. 5 ст. 311 АПК по аналогии...
