Сообщений в теме: 11

[Сверчок за очагом]

В ходе расследования уголовного дела по п. "б" ч.1 ст. 213 УК РФ в допросы и обвинительное заключение был включен криптованный мат, что по мнению прокуратуры является недопустимым и послужило основанием для возвращения дела для дополнительного расследования. В то же время, прокуратура требует конкретизировать высказывания и слова " не нормативная лексика" и " нецензурная брань" не годятся.
Уважаемые юристы! Как по Вашему мнению следует поступить? Если возможно, со ссылками на судебную практику и нормативные акты.

[scorpion]

Как по Вашему мнению следует поступить?

Спросить того же зампрокурора, что конкретно писать, поскольку единой практики нет.

[Сверчок за очагом]

scorpion, сказано писать "ё..." и т.д. Но, ведь " ё" это и ёжик и ёлка и т.д.

[scorpion]

scorpion, сказано писать "ё..." и т.д. Но, ведь " ё" это и ёжик и ёлка и т.д.

Отцу - прокурору виднее, тем более, что в вашем случае "цензурно-нецензурно" на квалификацию не влияет.

[shpilman]

[quote name='scorpion' post='4539398']
Сверчок за очагом (08 Июль 2011 - 16:40) писал:
scorpion, сказано писать "ё..." и т.д. Но, ведь " ё" это и ёжик и ёлка и т.д.

Отцу - прокурору виднее, тем более, что в вашем случае "цензурно-нецензурно" на квалификацию не влияет.
Если это не объект преступления, то в нашем регионе общепринятая практика писать употребил в адрес такого то нецензурную брань

[Эдя]

У нас сейчас дело рассматривается по 240, 241 УК.
Обвинитель оглашает ПТПшки, и ничего не пропускает..

[scorpion]

У нас сейчас дело рассматривается по 240, 241 УК.
Обвинитель оглашает ПТПшки, и ничего не пропускает..

А у вас процесс открытый?

Сообщение отредактировал scorpion: 11 July 2011 - 16:36

[pavel-sled]

ч. 5 ст. 29 Конституции РФ "...Цензура запрещается" Какая нафиг НЕЦЕНЗУРНАЯ брань? А если серьезно, то при осмотре фонограмм в обязательном порядке писал все слова, были прецеденты, что протоколы осмотра выбивали из-за этих "х...", "е..." и проч. По ст. 319 УК РФ тоже в обвинительном суд требовал указывать все дословно. Позиция наших судов(Тамбов): если нецензурная брань составляет часть объективной стороны преступления то должна быть указана дословно (сие не относится к обвинению). Судьи, прокуроры и адвокаты не кисейные барышни)))

[Dok13]

ч. 2 ст. 190 УПК РФ: "Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно".
Покажите прокурору УПК. А если хотите не потерять литра 2 крови, то проще спросите у него: "Чё написать-то"?

[ZmeYich]

Сталкивался с подобной же бедой. Прокуроры у нас упирали на то, что их суд накрячивал за неуважение к суду при зачитывании нецензурных выражений.
В итоге приняли соломоново решения, посовещавшись с судьями: в допросах все остваляем как есть, пишем дословно, а вот формула обвинения содержала только термин "нецензурная брань".

[Timurey909]

Также, сталкивался с такой ситуацией.
Конкретные нецензурные слова в формулировке обвинения не писали, а только указывали, что была нецензурная брань или оскорбления.

[Эдя]

А у вас процесс открытый?

Неа, закрытый