Сообщений в теме: 4

[артем]

Если апелляционный суд отменит решение I инстанции о банкротстве и утверждении конкурсного управляющего или сама I инстанция отменит решение первого собрания об избрании конкурсного управляющего, то кто будет временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего? Неужели временный?! Он и дела уже все передал и, вообще, он не может (из страны уехал, заболел и т.д.). Если строго следовать последнему абзацу ст. 75 ЗоБ - то временный, это и есть тот самый "необходимый случай". Но как-то странно...
Если кто сталкивался, буду рад, если поясните.

[Bistrov Den]

Не сталкивался, но думаю, что ст. 75 ЗоБ в данном случае вполне применима. Тем более, что раз отсутствует решение о конкурсе, то, следовательно, в отношении должника применяется процедура наблюдения. И здесь уже речь не об исполнении обзанностей КУ, а о том, кто является временным управляющим

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 12 July 2011 - 18:14

[артем]

Согласен, наблюдение - временный, логика железная.
Но, если он не может принять дела обратно?
Может быть имеет право на существование аналогия с порядком назначения и.о. конкурсного, и тогда конкурсный становится и.о. временного?..

[Ahasverus]

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 января 2008 г. N А19-27533/06-47-Ф02-6836/2007

[артем]

За судебную практику большое спасибо. Не порадовало, но внесло ясность.