)некий пользователь в форуме обозвал другого пользователя (меня) грязными словами в достаточно неприличном контексте.
подсудимая вину не признала, на процессе ни сказала ни слова, сославшись на 51-ю.
суд оправдал, т.к. свидетели, приведенные мною в количестве 4 человек все показали, что догадались о том что подсудимая пишет под данным ником на основе сопоставления фактов из переписки и прочих, по мнению суда, предположений. Ни один не стоял со свечкой
Думаю обжаловать
И есть пара вопросов для мозгового штурма.
Вот есть сообщение человека на форуме - длинной в два абзаца.
1. В исковом заявлении я написал, что считаю оскорбительной только первое предложение из него, остальную часть - только лишь доказательством того что данное сообщение обращено ко мне.
В судебном заседании заявил, что считаю оскорбительным все сообщение в целом, а первую фразу особенно.
Разве это является расширением обвинения, ухудшающим положение подсудимого? Суд указал на это обстоятельство и стал рассматривать только исходное обвинение. Это правильно?
2. Есть письменные доказательства по делу, а именно объяснения подсудимой, которая их делала в ином процессуальном статусе - потерпевшей по другому делу. В них имеются определенные факты, имеющие значение для дела, а именно - заявление о том, что именно она пишет под данным ником. Она давала такое объяснение, когда ее саму аналогично оскорбил другой человек и она подавала исковое в тот же самый суд но потом его отозвала.
Но в моем деле подсудимая сослалась на 51-ю статью конституции и не опрашивалась. Вообще ни слова не сказала. Верен ли вывод суда что те объяснения, которые делал этот человек по другому делу, относятся к недопустимым доказательствам? Эти доказательства истребованы из другого дела и приобщены к моему по ходатайству обвинения!
Приговор вероятнее всего завтра отсканирую если нужно
