Уважаемые юристы помогите разобраться.
Дело было так: Я на своем личном автотранспорте двигался с максимально разрешенной скоростью по дороге д.ооооооо - ннннннн. Примерно на 2 км с правой обочины без сигналов поворота со скоростью около 5 км/ч выехал грузовой автовоз, который своими действиями создал аварийную ситуацию. Я конечно мог объехать фуру по обочине, но там еще был хвост фуры и овраг, так что ничего не оставалось, как выехать на встречку. Участок дороги просматривался на 100% я убедился, что встречных машин нет и совершил объезд, а тут из кустов выезжает доблестная полиция, а дальше протокол, схемы ну и т.д я по не знанию подписал протокол о чем теперь сильно сожалею.
Я уверен, что у ДПС и водителя фуры была договоренность о подставе(на этом участке дороги очень много таких ситуаций, но доказать не могу).
Водителя фуры конечно остановили, а потом просто отпустили, это был единственный свидетель, интересно имели ли право его отпускать без показаний?
Потом получил повестку в суд, пошел ознакомился с материалами дела и обнаружил в оригинале протокола дописку (позже судья сочтет дописку допустимой)
В суд пригласили инспектора ДПС из его показаний стало ясно, что он не помнит марку машины и день АПН, но четко видел и помнит, как я совершаю обгон, на суде он постоянно путался в показаниях и судья его поправляла и даже диктовала, что нужно говорить. Я просто в шоке!
Интересно узнать мнение юристов .
За ранее спасибо!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 14 July 2011 - 20:43
Вы знаете, о судопроизводстве у нас уже только ленивый не говорил. Но суть в другом! При возникновении аварийной ситуации, согласно ПДД, водитель обязан предпринять все меры, вплоть до полной остановки для избежания столкновения. Нигде не сказано, что необходимо вертеть рулем, выскакивать на "встречку" и т.д. Мое мнение, после Ваших пояснений мировому судье шансов у вас нет (вне зависимости от показаний сотрудника ГИБДД). После вступления постановления в силу сдайте временное - быстрее снова за руль сядете. Советую время на обжалование не тратить!
#3
Отправлено 14 July 2011 - 20:54
Спасибо за совет.Вы знаете, о судопроизводстве у нас уже только ленивый не говорил. Но суть в другом! При возникновении аварийной ситуации, согласно ПДД, водитель обязан предпринять все меры, вплоть до полной остановки для избежания столкновения. Нигде не сказано, что необходимо вертеть рулем, выскакивать на "встречку" и т.д. Мое мнение, после Ваших пояснений мировому судье шансов у вас нет (вне зависимости от показаний сотрудника ГИБДД). После вступления постановления в силу сдайте временное - быстрее снова за руль сядете. Советую время на обжалование не тратить!
Но я хочу справедливости, за 8 лет вождения ни одного подобного нарушения не было.
У меня машина русская и тормозного пути не хватило бы на экстренное торможение.
#4
Отправлено 14 July 2011 - 22:30
У меня машина русская и тормозного пути не хватило бы на экстренное торможение.
Ну тогда давите на крайнюю необходимость, то есть совершенное правонарушение предотвращало более тяжкие последствия - угроза жизни и здоровью людей.
Ну тогда давите на крайнюю необходимость, то есть совершенное правонарушение предотвращало более тяжкие последствия - угроза жизни и здоровью людей.
#5
Отправлено 14 July 2011 - 22:40
Позиция в первой инстанции, тем не менее, уже озвучена...Ну тогда давите на крайнюю необходимость...
Главное - умение предвидеть! И лишь затем - умение управлять.У меня машина русская и тормозного пути не хватило бы на экстренное торможение.
А ежели по существу, то так как видеосъемка не велась, то изначально можно было бы занять позицию, что во время аварийной ситуации и экстренного торможения автомобиль вынесло на полосу встречного движения... Сделать фото местности, откуда выехала фура и т.д. Ну и развить эту тему!
#6
Отправлено 14 July 2011 - 22:56
Позиция в первой инстанции, тем не менее, уже озвучена...
Ну тогда давите на крайнюю необходимость...Главное - умение предвидеть! И лишь затем - умение управлять.У меня машина русская и тормозного пути не хватило бы на экстренное торможение.
А ежели по существу, то так как видеосъемка не велась, то изначально можно было бы занять позицию, что во время аварийной ситуации и экстренного торможения автомобиль вынесло на полосу встречного движения... Сделать фото местности, откуда выехала фура и т.д. Ну и развить эту тему!
Спасибо за ответ.
В том то и дело, что велась видеосъемка "Искрой", сохранились только фото
#7
Отправлено 14 July 2011 - 23:15
В протоколе это указано? Читайте ч. 4 ст. 12.15 КоАП, подавайте апелляцию и просите заменить на штраф в соответствии с санкцией статьи. Правда это надо было сделать в первой инстанции без вызова сотрудника ДПС.В том то и дело, что велась видеосъемка "Искрой"
#8
Отправлено 14 July 2011 - 23:42
В протоколе не указано, что велась видеосъемка, а просто приложили фото к протоколу.В протоколе это указано? Читайте ч. 4 ст. 12.15 КоАП, подавайте апелляцию и просите заменить на штраф в соответствии с санкцией статьи. Правда это надо было сделать в первой инстанции без вызова сотрудника ДПС.
В том то и дело, что велась видеосъемка "Искрой"
#10
Отправлено 15 July 2011 - 20:41
Вчера моя жалоба пришла в городской суд, а сегодня мы подали ходатайство на продление времянки и судья нам отказала сославшись на то, что дело на 15.07 не назначено. И сегодня у нее нет времени этим заниматься, а в соседнем кабинете был накрыт стол и все сотрудники двинулись отмечать пятницу(я просто в шоке!!!!!), забыв про все дела. Права ли судья?
#11
Отправлено 15 July 2011 - 21:22
Надо было записать на тилипон. У меня один знакомый пришел в суд в 3 часа дня, а там никого, только из одного кабинета гогот. Ну он заглянул потихоньку, а там справляют чего-то, ну он и снял на тилипон по-тихому. Теперь его чуть-ли не вставанием приветствуют, а у вас такое издевательство, что сам Бог велел.
#12
Отправлено 15 July 2011 - 21:40
Когда я зашел в кабинет то не ожидал увидеть накрытый стол поэтому о том, что бы снять на тилипон и мысли не было.Надо было записать на тилипон. У меня один знакомый пришел в суд в 3 часа дня, а там никого, только из одного кабинета гогот. Ну он заглянул потихоньку, а там справляют чего-то, ну он и снял на тилипон по-тихому. Теперь его чуть-ли не вставанием приветствуют, а у вас такое издевательство, что сам Бог велел.
Сотрудники суда бегали с фруктами, бутылками, салатами..... даже не стеснялись, что в коридоре посетители и не один не поинтересовался, что мы хотели.
До сих пор в шоке от увиденного.
#13
Отправлено 15 July 2011 - 22:36
Пафнутий, Вы бы поменьше сериалов "прасуд" по дуроскопу смотрели. К сожалению реальность сильно отличается от действительности (я в судилищах участвую с 1990 года). Не нужно надеятся на то что суд а тем более МС будет вникать в Вашу проблему. Просто дружеский совет-без юриста в ихнем суде делать нечего, суд у нас уже давным давно не народный 
#14
Отправлено 15 July 2011 - 23:10
У МС довольно часто и с юристом тоже не фиг делать. Они, как мантию получат, сразу забывают откуда и как вышли, и самые великие и умные юристы - это они.
#15
Отправлено 15 July 2011 - 23:24
Я был в городском суде.Пафнутий, Вы бы поменьше сериалов "прасуд" по дуроскопу смотрели. К сожалению реальность сильно отличается от действительности (я в судилищах участвую с 1990 года). Не нужно надеятся на то что суд а тем более МС будет вникать в Вашу проблему. Просто дружеский совет-без юриста в ихнем суде делать нечего, суд у нас уже давным давно не народный
А вообще ооочень тяжелый осадок на душе от их "работы".
Они же выносят решение о распитие спиртных напитков на рабочем месте, а сами?
а в мировом суде мы были с юристом.У МС довольно часто и с юристом тоже не фиг делать. Они, как мантию получат, сразу забывают откуда и как вышли, и самые великие и умные юристы - это они.
#16
Отправлено 17 July 2011 - 09:35
Кто то правильно окрестил их "гопниками от правосудия". К сожалению кадровый кризис в госвласти пострашнее коррупции (ИМХО). У меня вообще иногда возникают сомнения в психической полноценности некоторых МС (СОЮ). Их хоть при приеме на работу проверяют? У нас реально у одной СОЮ мама в психушке на учете состоит и всем об этом известно! По опыту работы как в МВД так и адвокатом могу сделать вывод о том, что дети воспитавшиеся в семье неполноценных (психбольных) родителей очень часто сами имеют отклонения.У МС довольно часто и с юристом тоже не фиг делать. Они, как мантию получат, сразу забывают откуда и как вышли, и самые великие и умные юристы - это они.
#17
Отправлено 17 July 2011 - 10:58
duke777 Согласен. Где-то года два назад слышал по радио о проекте введения обязательного психолого-психиатрического тестирования судей ежегодно. Проект закона похоже заглох, видимо потому, что была большая вероятность отсева огромного количества испытуемых по причине профнепригодности в данной части.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
